Дело Номер обезличен г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово                                                                                    «07» апреля 2010 года

Судья Шарыповского районного суда Красноярского края Куимова С.И.

с участием государственного обвинителя Шарыповской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Рудакова А.В. по поручению Номер обезличен от Дата обезличена года,

подсудимого А.,

защитника Пронина А.И.,

представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Акентьевой Т.В.,

а также потерпевшего - Л.., законного представителя потерпевшего - Д..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

А., родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина ... проживающего по адресу: ..., ..., ..., не работающего, образование ..., не состоящего в браке, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

Установил:  

Органами дознания А. обвиняется в том, что Дата обезличена года около 23 часов 20 минут А., находясь возле дома Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ..., попросил посмотреть сотовый телефон у несовершеннолетнего Л. После того как Л. передал А. свой сотовый телефон марки «Нокиа 6300», А. решил открыто его похитить Реализуя свои намерения около 23 часов 30 минут указанных суток А., игнорируя требования Л. о возвращении сотового телефона, положил в карман своей одежды данный сотовый телефон, стоимостью 5800 рублей с находившейся в нем картой памяти объемом 2 Гб «..., стоимостью 300 рублей, принадлежащий Л., тем самым открыто его похитив. Похищенное присвоил, распорядился по своему усмотрению, причинив Л. материальный ущерб на сумму 6100 рублей.      

Таким образом, А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Л., законный представитель потерпевшего - Д. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А., указывая на то, что он полностью загладил причиненный им вред, и они с ним примирились.       

Подсудимый А. в судебном заседании также просил уголовное дело прекратить.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, законного представителя потерпевшего, мнение защиты и государственного обвинителя нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что А. примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, а также то, что он ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, нахожу, что уголовное дело в отношении А. подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

2. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить.

3. Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Нокиа 6300», карту памяти объемом 2 Гб «..., сим карту, товарный чек, кассовый чек, упаковочную коробку передать по принадлежности потерпевшему Л..

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Постановление вступило в законную силу 18 апреля 2010 года

ВЕРНО:
            Судья:                                               С.И.Куимова