Прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 161 УК РФ



Дело Номер обезличен г.

                                                                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

 

г. Шарыпово                                                                                                      «18» марта 2010 года

 

Судья Шарыповского районного суда Красноярского края Куимова С.И.

с участием государственного обвинителя Шарыповской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Веретенникова С.В.,

подсудимого Б.,

защитника Рождиневской Н.В.,

представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Акентьевой Т.В.,

а также потерпевшего Ф..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Б., родившегося Дата обезличена года в с... Красноярского края, гражданина ..., проживающего по адресу: Красноярский край, ..., ..., не работающего, образование ..., не состоящего в браке, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

           

Установил:  

                       

Органами дознания Б. обвиняется в том, что Дата обезличена года около 17 часов 30 минут он, находясь вместе с Ф. и С. в прихожей комнате дома Номер обезличен... Красноярского края решил, открыто похитить денежные средства в сумме 1000 рублей, находящиеся в руке у Ф. Реализуя свои намерения в указанное время тех же суток Б. выхватил денежные средства в сумме 1000 рублей из рук Ф. и открыто их похитил. Похищенное присвоил, распорядился по своему усмотрению, причинив Ф. материальный ущерб на указанную сумму.         

Таким образом, Б. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.            

В судебном заседании потерпевший Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Б., указывая на то, что он полностью загладил причиненный ему вред, и он с ним примирился.

           Подсудимый Б. в судебном заседании также просил уголовное дело прекратить.

Выслушав подсудимого, мнение защиты и государственного обвинителя нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Б. примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, а также то, что он ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, нахожу, что уголовное дело в отношении Б. подлежит прекращению.   

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

1. Прекратить уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

2. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                 

 

                                                      Судья: подпись

Постановление суда вступило в законную силу 29 марта 2010 года

 

ВЕРНО:
Судья:                                          С.И.Куимова