Дело Номер обезличен г.

                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово                                                                        «02» марта 2010 года

Судья Шарыповского районного суда Красноярского края Куимова С.И.

с участием государственного обвинителя Шарыповской межрайонной прокуратуры старшего помощника прокурора Васильева Д.Н. по поручению Номер обезличен от Дата обезличена года,

подсудимого П.,

защитника Богачева А.С.,

представившего удостоверение Номер обезличен  79 и ордер Номер обезличен,

при секретаре Акентьевой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

 П., родившегося Дата обезличена года в г. ..., гражданина ..., образование ..., не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: Красноярский край, ..., ... Номер обезличен... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного следствия подсудимый П.. обвиняется в том, что Дата обезличена года в 20 часов он с целью кражи чужого имущества пришел к дома Номер обезличен... ... Красноярского края, где через ограду сначала проник на территорию усадьбы данного дома, затем взломав найденным во дворе дома металлическим прутом запорное устройство входной двери хозяйственной постройки, незаконно проник внутрь указанной постройки, откуда тайно похитил принадлежащие В.: бензопилу марки «...», стоимостью 3000 руб., металлическую канистру емкостью 20 литров, стоимостью 300 руб. с находящимся в ней 15-ю литрами бензина марки А-80 по цене 20 руб. за один литр на сумму 300 руб. Похищенное присвоил, распорядился по своему усмотрению, причинив В. материальный ущерб на сумму 3600 рублей, который является для него значительным.Таким образом, П.. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший В. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении П.., указывая на то, что он полностью загладил причиненный ему вред, и  он с ним примирился.

Подсудимый П. в судебном заседании также просил уголовное дело прекратить

Выслушав подсудимого, мнение защиты и государственного обвинителя нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что П примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, а также то, что он ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, нахожу, что уголовное дело в отношении П. по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ст.25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в отношении П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественное доказательство - бензопилу марки «...», металлическую канистру емкостью 20 литров передать по принадлежности потерпевшему В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Постановление вступило в законную силу 13 марта 2010 года

ВЕРНО:

Судья:                                                    С.И.Куимова