Дело Номер обезличен г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово                                                                                                      «11» марта 2010 года

Судья Шарыповского районного суда Красноярского края Куимова С.И.

с участием государственного обвинителя Шарыповской межрайонной прокуратуры заместителя прокурора Веретенникова С.В.,

защитника Суворовой Л.,

представившего удостоверение Номер обезличен  675 и ордер Номер обезличен,

защитника Богачева А.С.,

представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Акентьевой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                 Т., родившегося Дата обезличена года в ... ..., гражданина ..., образование ..., невоеннообязанного, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., ...», ранее не судимого,                                           

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

            П., родившейся Дата обезличена года в п. ... Красноярского края, гражданки ..., образование ..., не состоящей в браке, не работающей, проживающей по адресу: Красноярский край, ..., ... Номер обезличен, ранее не судимой,                                          

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ;

у с т а н о в и л:        

            Органами предварительного следствия Т.. обвиняется в том, что Дата обезличена года в 07 часов он и А..В. (признан невменяемым), находясь на улице возле дома Номер обезличен... Красноярского края договорились между собой по предложению А.В. о тайном хищении машины шлифовальной угловой марки «... ...», принадлежащей Б.., находящейся в подсобном помещении, расположенном на территории третьего отделения животноводческого комплекса в с. ... ... Красноярского края. Реализуя свои преступные намерения, в 07 часов 10 минут тех же суток они пришли к указанному помещению, где через незапертую входную дверь проникли в данное помещение, откуда тайно похитили машину шлифовальную угловую марки «... ...», стоимостью 3500 рублей. Похищенное присвоили, распорядились по своему усмотрению, причинив Б.. материальный ущерб на указанную сумму.

            Органами предварительного следствия П. обвиняется в том, что Дата обезличена года в 07 часов 30 минут после совершения хищения машины шлифовальной угловой марки «...», принадлежащей Б.. Т. и А.В. (признан невменяемым) около дома Номер обезличен... ... Красноярского края сообщили ей и А.М. (признан невменяемым)  о совершенной краже, после чего предложили им продать похищенную машину, а вырученные деньги потратить на спиртное. Достоверно зная о том, что машина шлифовальная угловая марки «...» добыта преступным путем, П. и А.М. договорились между собой, по предложению П. о сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем. Реализуя свои преступные намерения, П. и А.М. Дата обезличена года в 08 часов продали машину шлифовальную угловую марки «...»  за 210 рублей Б.       

Таким образом, Т. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ.      

Потерпевший Б. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Т, П., указывая на то, что они полностью загладили причиненный ему вред, и  он с ними примирился.   

            Подсудимый Т. в судебном заседании также просил уголовное дело прекратить.

Подсудимая П. в судебном заседании также просила уголовное дело прекратить.

Выслушав подсудимых, мнение защиты и государственного обвинителя нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Т., П. примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред, а также то, что они ранее не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории преступлений средней и небольшой тяжести, нахожу, что уголовное дело в отношении Т., П. подлежит прекращению.   

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Т, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в отношении Т. - заключение под стражу, в отношении П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3. Вещественные доказательства - гарантийный талон и инструкцию по эксплуатации, машину шлифовальную угловую марки «...» передать по принадлежности потерпевшему Б.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                                      Судья: подпись

                        Постановление вступило в законную силу 22 марта 2010 года

ВЕРНО:

Судья:                                          С.И.Куимова