Дело Номер обезличен ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Шарыпово «01» июня 2010 года Судья Шарыповского районного суда Красноярского края Куимова С.И. с участием государственного обвинителя Шарыповской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Краснощековой А.В. по поручению Номер обезличен от Дата обезличена года, подсудимой М., защитника Пронина А.И., представившего удостоверение Номер обезличен 554 и ордер Номер обезличен, при секретаре Акентьевой Т.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении М., родившейся Дата обезличена года в г. ..., гражданки ..., проживающей по адресу: ..., ... Номер обезличен, не работающей, образование ..., не состоящей в браке, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, Установил: Органами дознания М. обвиняется в том, что Дата обезличена года около 13 часов 30 минут она, находясь в доме Номер обезличен по ул. ... ... Красноярского края решила, открыто похитить сотовый телефон, принадлежащий К. Реализуя свои намерения, в указанное время тех же суток М., воспользовавшись тем, что К. не в полной мере понимает происходящее в связи с алкогольным опьянением, открыто, то есть, очевидно, для находившихся в указанном доме Н.., П., взяв из кармана джинс К. сотовый телефон марки «... ...», стоимостью 1050 рублей, открыто его похитила. Похищенное присвоила, распорядилась по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, М. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ. Потерпевший К. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении М, указывая на то, что она полностью загладила причиненный ему вред, и он с ней примирился. Подсудимая М. в судебном заседании также просила уголовное дело прекратить. Выслушав подсудимую, мнение защиты и государственного обвинителя нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что М. примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред, а также то, что она ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, нахожу, что уголовное дело в отношении М. подлежит прекращению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело в отношении М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ. 2. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись Постановление вступило в законную силу 12 июня 2010 года ВЕРНО: Шарыповского районного суда Л.Н. Касымова Помощник председателя Т.А. Трубина
И.о. Председателя