Дело № 1-50/11 копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 июля 2011 года г.Шарыпово
Шарыповский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего федерального судьи Касымовой Л.Н.
при секретаре Семинаевой Е.Б.
С участием государственного обвинителя Шарыповской межрайпрокуратуры ст.помощника прокурора Петровой К.А.
Подсудимого Желнова Сергея Александровича
Защитника Карпенко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
А также потерпевшего ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ЖЕЛНОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> (зарегистрирован <адрес>), ранее судимого 25.06.2007г. по ч.2 ст.162, 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 05.03.2011г. по отбытии срока наказания, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Желнов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сенях <адрес>, где проживает ФИО5, увидев под кроватью сварочный аппарат «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто для последнего, взял в руки сварочный аппарат и, игнорируя требования ФИО5 прекратить свои преступные действия, выбежал из сеней, с места преступления скрылся, похищенное имущество присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Желнов С.А. с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, представленных обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого Желнова С.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины и добровольное возмещение ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, чистосердечное раскаяние; отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что совершенное преступление согласно ч.2 ст.68 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому Желнову С.А. наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
ЖЕЛНОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание подсудимому считать условным и назначить испытательный срок в 1 (один) год.
Обязать Желнова С.А. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных и контроль за их поведением – в сроки, устанавливаемые этим органом; не менять постоянное место жительства без его уведомления.
Вещественные доказательства – сварочный аппарат «<данные изъяты>», инструкцию по эксплуатации и чек на него – считать переданными по принадлежности потерпевшему ФИО5 (л.д. 43)
Меру процессуального принуждения в отношении Желнова С.А. – обязательство о явке – не отменять до вступления приговора в законную силу.
На приговор могут быть поданы кассационные жалоба и представление в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с указанием нуждаемости в защитнике, либо отказе от него.
В соответствии со ч.1 ст.379 УПК РФ.
Судья: /подпись/
Приговор вступил в законную силу 02 августа 2011 года
Верно:
Федеральный судья Л.Н. Касымова