Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 января 2011 года г.Шарыпово
Судья Шарыповского районного суда Красноярского края
Касымова Л.Н.
С участием государственного обвинителя Шарыповской межрайпрокуратуры помощника прокурора Рудакова А.В.
Подсудимой Вертелка Валентины Владимировны,
Защитника – Иванова А.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре Акентьевой Т.В.,
а также потерпевшей: ФИО4, представителя потерпевшей адвоката Пронина А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ВЕРТЕЛКА ВАЛЕНТИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, родившейся
ДД.ММ.ГГГГ в д.Шалыги <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, образование среднее, не замужем, работающей продавцом в магазине «Посуда Центр» <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>-Б <адрес>, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Вертелка В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час., управляя принадлежащим ей автомобилем «Тойота Аллион» регистрационный знак К 706 АН/124, на двадцать восьмом километре автодороги <адрес>–п.Горячегорск <адрес> в направлении <адрес>, нарушив п.п. 2.1.2 и 10.3 Правил дорожного движения РФ, допустила съезд управляемого ею автомобиля в кювет с левой стороны дороги, с последующим наездом на препятствие, в результате чего пассажиру автомобиля ФИО3 были причинены повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы - кровоизлияния в кожный лоскут головы, линейный перелом свода и основания черепа, субарахноидальное пластинчатое кровоизлияние в правой теменной доли, в результате которой наступила смерть. Между данной травмой и смертью прямая причинная связь.
Потерпевшая ФИО4 представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Вертелка В.В. за примирением с подсудимой, указывая на то, что вред ей заглажен и возмещен в полном объеме. Данное ходатайство поддержал ее представитель адвокат Пронин А.И.
Подсудимая Вертелка В.В., защитник Иванов А.А. согласны на прекращение дела за примирением.
Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, поддержавших в судебном заседании заявленное ходатайство потерпевшей ФИО4, суд находит заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом разъяснено, что прекращение дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Вертелка В.В. примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, а также то, что она ранее не судима, вину признала полностью, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, суд находит возможным уголовное дело в отношении нее прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ВЕРТЕЛКА ВАЛЕНТИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ за примирением подсудимой с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Вертелка В.В. – подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства – подогреватель автомобильного сидения считать пережданным по принадлежности Вертелка В.В. (л.д.77), а автомобиль «Тойота Аллион» регистрационный знак К 706 АН/124, находящийся на спецстоянке по адресу <адрес> – 51 – передать по принадлежности Вертелка В.В. (л.д. 77 ).
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Шарыповский районный суд.
Судья: /подпись/
Постановление вступило в законную силу 25 января 2011 года.
Верно:
Федеральный судья
Шарыповского районного суда Л.Н. Касымова