ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Шарыпово «16» мая 2011 года
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Куимовой С.И.,
при секретаре Акентьевой Т.В.,
с участием государственного обвинителя Шарыповской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Рыбакова А.Н. по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Рогожина Николая Леонидовича,
защитника Суворовой Л.Г.,
представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Рогожина Николая Леонидовича, <данные изъяты>, ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации;
у с т а н о в и л:
Органом дознания подсудимый Рогожин Н.Л. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у него, находящегося во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> возник умысел на неправомерное завладение мотоциклом марки «<данные изъяты>» красного цвета, принадлежащего ФИО1 без цели его хищения. Реализуя свои преступные намерения, в 14 часов указанных суток Рогожин Н.Л. умышленно вручную выкатил данный мотоцикл со двора указанного дома и стал его заводить, пытаясь таким образом привести двигатель мотоцикла в рабочее состояние и совершить на нем незаконную поездку в <адрес>, но не смог. После чего, Рогожин Н.Л. данный мотоцикл перекатил вручную на расстояние около 200 метров от <адрес> по дороге до <адрес> Красноярского, где проживает ФИО3 и оставил его последней на временное хранение.
Таким образом, Рогожин Н.Л. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Потерпевший ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Рогожина Н.Л., указывая на то, что он полностью загладил причиненный ему вред, и он с ним примирился.
Подсудимый Рогожин Н.Л. в судебном заседании также просил уголовное дело прекратить.
Выслушав подсудимого, мнение защиты и государственного обвинителя нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Рогожин Н.Л. примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, а также то, что он ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, нахожу, что уголовное дело в отношении Рогожина Н.Л. по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Рогожина Николая Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
2. Меру процессуального принуждения в отношении Рогожина Н.Л. – обязательство о явке отменить.
3. Вещественное доказательство – мотоцикл марки «<данные изъяты>» красного цвета передать по принадлежности потерпевшему ФИО1.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Постановление вступило в законную силу 27 мая 2011 года.
Верно:
Судья С.И. Куимова