Решение

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2010 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского районного суда Красноярского края, Куимова С.И.,

при секретаре Трубиной Т.А.,

с участием представителя истца - адвоката Алешиной М.В. (по ордеру № 144 от 13 сентября 2010 года),

представителя ответчика - адвоката Карпенко А.В. (по ордеру № 005808 от 28 сентября 2010 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздовой Галины Юрьевны к ФИО1 о взыскании долга с учетом процентов,

Установил:

Истец Дроздова Г.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга с учетом процентов, обосновывая свои требования тем, что Дата обезличена года ФИО1 взяла у неё по расписке в долг ... руб. со сроком возврата до Дата обезличена года с уплатой процентов в случае несвоевременного возврата долга, а именно... рублей за каждый день просрочки. В указанный срок ответчица долг не уплатила, в связи, с чем просит взыскать с ответчицы долг по договору займа в сумме ... рублей, проценты за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме ... рублей (638 дн....), возврат судебных расходов в сумме ... рублей (за составление заявления - ... рублей, представительство в суде - ... рублей, госпошлины в сумме - ... рублей).

В судебном заседании представитель истицы адвокат Алешина М.В. (по ордеру) снизила размер требований по взысканию процентов до ... рублей, настаивала на взыскании долга в сумме ... рублей и возврате судебных расходов в сумме ... рублей.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд согласно ст.119 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства.

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Карпенко А.В. (по ордеру) при рассмотрении дела возражал против удовлетворения исковых требований, однако пояснил, что каких-либо обоснованных возражений представить не может.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить или увеличить сумму иска.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из расписки, ответчица взяла у истицы в долг Дата обезличена г. - ... рублей сроком до Дата обезличена года л.д.7) с уплатой процентов в случае несвоевременного возврата денежной суммы на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, а именно: в сумме ... рублей за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Ответчица не предоставила в суд письменных доказательств, подтверждающих факт возврата долга, долговая расписка находится у истицы.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании долга в сумме ... рублей и о взыскании процентов в сумме ... рублей обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции, представленной истицей, расходы по оплате помощи представителя Алешиной М.В. составили ... руб. - составление заявления и представительство в суде л.д.8). Исходя из конкретных обстоятельств дела, связанных с проведением расчетов, а также из суммы удовлетворенных требований, суд считает разумным и справедливым взыскать расходы по оплате помощи представителя в сумме ... руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате: юридических услуг по составлению заявления и обращения в суд в сумме ....

Поскольку судом удовлетворены исковые требования Дроздовой Г.Ю. в сумме ... руб. (сумма основного долга) +... руб. (сумма процентов за пользование денежными средствами), истице подлежит возврату госпошлина в сумме ... руб., исходя из размера, предусмотренного ст.333.19 НК РФ, уплаченная истицей при подаче по квитанции от Дата обезличена года л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234,235 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Дроздовой Галины Юрьевны.

Взыскать с ФИО1 в пользу Дроздовой Галины Юрьевны сумму основного долга ... рублей, проценты за пользование займом ... рублей, судебные расходы в сумме ...) рублей, а также возврат госпошлины ... рублей.

Судья: подпись.

Решение вступило в законную силу 09 октября 2010 года.

Верно:

Судья Шарыповского районного суда С.И. Куимова

СОГЛАСОВАНО:

Трубина