РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2010 года г.Шарыпово

Судья Шарыповского районного суда Красноярского края

Касымова Л.Н.

При секретаре Степановой Л.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 ... об исключении из описи и освобождении от ареста имущества

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику об освобождении имущества от ареста, обосновывая свои исковые требования тем, что по решению Шарыповского районного суда от 18.05.2009г. взыскано с ее дочери - ответчика ФИО2 ... руб. в пользу ФИО4 В связи с этим судебным приставом-исполнителем 09.07.2010г. у не в доме был наложен арест на морозильную камеру «Бирюса-14С», оцененную в ... руб., которую она приобрела в 2005г. в ЗАО «Шарыповское» под зарплату, представив справку с ЗАО «Шарыповское».

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, иск признала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

3-е лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, иск не признал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель МОСП ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа. Согласно ч.1 ст. 80 указанного закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника л.д. 6-7).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Свои исковые требования истица подтвердила представленной суду справкой ЗАО «Шарыповское», что 15.03.2005г. ФИО3 в счет погашения заработной платы приобрела морозильную камеру «Бирюса-14» л.д. 9).

Доказательств, опровергающих доводы истицы, участники процесса не представили.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО3: освободить от ареста морозильную камеру «Бирюса-14С» белого цвета, ГОСТ 16317-87 и ТУ 92-01.02.030-88 N РОСС Ru. МЕ 69.ВО 1690 от 21.05.2003., стоимостью ... руб.

На решение может быть подана жалоба в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд, со дня принятия решения.

Судья

Решение вступило в законную силу 24 августа 2010 года.

Верно:

Л.Н. Касымова