Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года г.Шарыпово
Судья Шарыповского районного суда Красноярского края
Касымова Л.Н.
при секретаре Семинаевой Е.Б.,
с участием истца Семенко Н.Г., а также от имени Семенко И.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ); от имени Семенко А.И. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ)
представителя ответчика Семенко А.С. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Галкина С.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенко Натальи Григорьевны, Семенко Ивана Андреевича, Семенко Андрея Ивановича к Семенко Анастасии Сергеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
У с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд к ответчице с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что в марте 2007г. они прописали свою невестку в квартиру по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, которая проживала вместе с сыном до октября 2007 года, затем они с сыном уехали и снимали жилье в <адрес>. В настоящее время брак между сыном и Семенко А.С. расторгнут, место жительства ответчицы не известно. Ответчица с октября 2007г. по указанному адресу не проживает, но до настоящего времени продолжает состоять на регистрационном учете, кроме того, с июля 2010г. она не является членом семьи собственников квартиры и не несет расходы по ее содержанию, чем нарушает и ущемляет права истцов. Поэтому истцы просят суд признать ответчицу утратившей право пользования указанной квартирой, снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Семенко Н.Г. в своих интересах и интересах Семенко И.А., Семенко А.И. (по доверенности) заявила о своем отказе от иска в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части иск поддержала в полном объеме и просила признать утратившим право пользования жилым помещением в связи с необходимостью прописки родственников.
Ответчик Семенко А.С. в судебное заседание не явилась и ее место жительства неизвестно, хотя значится зарегистрированной по месту жительства истцов (л.д. 20), что в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвоката Галкина С.Ю., который, не оспаривая законность заявленных исковых требований, возражал против их удовлетворения, т.к. ему неизвестно мнение ответчицы.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7 суду пояснили, что сын Семенко Н.Г. был женат на Семенко А.С., которую прописали в своей квартире. В квартире родителей в последнее время они не проживали, в настоящее время разведены. Семенко А.С. они не видели уже года 2, где она проживает в настоящее время неизвестно.
Выслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцы с 2002г. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (л.д. 6), в которой ответчица зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по заявлению (л.д. 20, 22, 23), а согласно справки <адрес> сельсовета Семенко А.С. зарегистрирована по указанному адресу, но с октября 2007г. фактически не проживает (л.д. 10). Согласно решения мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе (л.д. 13) брак между ответчицей и Семенко В.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В договоре передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ответчица собственником не указана (л.д. 6).
Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жильем за бывшими членами семьи не сохраняется.
Членом семьи истцов ответчик не является, в указанной квартире не проживает, договор найма жилого помещения и иные соглашения с собственниками квартиры, на основании которых могло возникнуть право пользования жилым помещением, не заключала.
Регистрация ответчика по указанному адресу не является бесспорным доказательством сохранения права пользования жилым помещением.
На основании п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…», утвержденного постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.95г. (в редакции от 28.03.2008г.), «снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случаях … выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования этим помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда».
Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением и регистрации по прежнему месту жительства не имеется.
Руководствуясь ст.ст.119, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Семенко Натальи Григорьевны, Семенко Ивана Андреевича, Семенко Андрея Ивановича, удовлетворить:
Признать Семенко Анастасию Сергеевну утратившей право пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Семенко А.С. с регистрационного учета в указанной квартире.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня его принятия через Шарыповский районный суд Красноярского края.
Судья: подпись.
Решение вступило в законную силу 17 декабря 2010 года.
Верно:
Судья Шарыповского районного суда Л.Н. Касымова
<данные изъяты>