Дело № 2-189/11
Решение
Именем Российской Федерации
город Шарыпово 01 сентября 2011 года
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Корнева И.А.,
при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,
с участием представителя ответчика – сельскохозяйственного производственного кооператива «Ивановский» (далее СХПК «Ивановский») в лице Алибекова Исы Умаровича, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности до ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к СХПК «Ивановский» о признании бездействия ответчика, выраженного в неисполнении предписания должностного лица территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Шарыпово № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и возложении на СХПК «Ивановский» обязанности исполнить в срок до 01 марта 2012 года неисполненные пункты предписания,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к СХПК «Ивановский», обосновывая свои требования тем, что на основании распоряжения о проведении плановой проверки №, ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка молочно-товарной фермы и помещения летнего лагеря для содержания коров СХПК «Ивановский», расположенных по адресу: Шарыповский район, 2 км. от с. Ивановка, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ ответчику специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Шарыпово было выдано предписание № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. С 02 по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика была проведена внеплановая проверка на предмет выполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой было установлено, что выявленные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства не устранены. В связи с указанными обстоятельствами истец просит признать бездействие ответчика, выраженное в неисполнении предписания должностного лица территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Шарыпово № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и возложить на СХПК «Ивановский» обязанность исполнить в срок до 01 марта 2012 года указанное предписание, а именно: огородить территорию фермы изгородью и полосой зеленых насаждений, оборудовать помещение (ферма) для стойлового содержания животных санпропускником, оборудовать дезинфекционными кюветами тамбуры коровника и молочного блока, на летней молочно-товарной ферме, проводить медицинские осмотры (серологические обследования) контингенту, подвергающемуся риску заражения бруцеллезом (работники занятые обслуживанием животных, первичной обработкой и транспортировкой сырья и продуктов животноводства), обеспечить сбор, хранение навоза и животноводческих стоков (из септиков животноводческого комплекса) на территории фермы и летней молочно-товарной ферме на оборудованной площадке.
В судебное заседание представитель Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю главный специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Шарыпово Остренко Н.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности до ДД.ММ.ГГГГ, не явилась в своем письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Роспотребнадзора. Учитывая положение ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика – Алибеков И.У., действующий на основании доверенности, выданной председателем СХПК «Ивановский», исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя организации.
Исследовав ходатайства и заявления представителя истца Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Шарыпово Остренко Н.Н., представителя ответчика Алибекова И.У., признавшего иск, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, поскольку признание иска представителем ответчика, имеющим на это соответствующее полномочие, специально оговоренное в выданной ему доверенности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что исковые требования заявленные Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Шарыпово подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения ответчика сельскохозяйственного производственного кооператива «Ивановский» от уплаты госпошлины и наличие оснований для освобождения от уплаты госпошлины истца, с сельскохозяйственного производственного кооператива «Ивановский» подлежит взысканию госпошлина, размер которой суд с учетом заявленных требований неимущественного характера в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе и физических лиц, определяет в 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к СХПК «Ивановский» о признании бездействия ответчика, выраженного в неисполнении предписания должностного лица территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Шарыпово № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и возложении на СХПК «Ивановский» обязанности исполнить в срок до 01 марта 2012 года неисполненные пункты предписания, удовлетворить.
Признать бездействие сельскохозяйственного производственного кооператива «Ивановский», выраженное в неисполнении предписания должностного лица территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Шарыпово № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Возложить на сельскохозяйственный производственный кооператив «Ивановский» обязанность исполнить в срок до 01 марта 2012 года предписание должностного лица территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Шарыпово № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
- огородить территорию фермы изгородью и полосой зеленых насаждений,
- оборудовать помещение (ферма) для стойлового содержания животных санпропускником,
- оборудовать дезинфекционными кюветами тамбуры коровника и молочного блока, на летней молочно-товарной ферме,
- проводить медицинские осмотры (серологические обследования) контингенту, подвергающемуся риску заражения бруцеллезом (работники занятые обслуживанием животных, первичной обработкой и транспортировкой сырья и продуктов животноводства),
- обеспечить сбор, хранение навоза и животноводческих стоков (из септиков животноводческого комплекса) на территории фермы и летней молочно-товарной ферме на оборудованной площадке.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Ивановский» госпошлину в доход муниципального образования Шарыповский район в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий: подпись.
Решение вступило в законную силу 13 сентября 2011 года.
Верно:
Судья И.А. Корнев