Дело № 2-168/2011
Решение
Именем Российской Федерации
город Шарыпово 05 сентября 2011 года
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Корнева И.А.,
при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,
с участием истцов Шевченко Анатолия Георгиевича, Шевченко Галины Алексеевны,
представителя ответчика Шевченко Марины Сергеевны в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Карпенко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Анатолия Георгиевича, Шевченко Галины Алексеевны к Шевченко Марине Сергеевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Шевченко А.Г., Шевченко Г.А. обратились в суд с иском к ответчику Шевченко М.С. с привлечением третьего лица Шевченко А.А. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии ответчика с регистрационного учета. В обоснование своих требований истцы указали, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № у них в собственности имеется квартира по указанному адресу. Ответчик Шевченко М.С. зарегистрирована в спорной квартире, однако в ней не приживает длительное время, каких-либо договорных обязательств между ними не имеется, членом семьи ответчик не является. Просят признать Шевченко М.С. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истцы Шевченко А.Г., Шевченко Г.А. исковые требования о признании Шевченко М.С. прекратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета поддержали по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснили, что ответчик ранее состояла в браке с их сыном Шевченко А.А., однако после развода выехала из квартиры, фактически не проживает около 4 лет, вещей ее в квартире нет, бремя расходов по содержанию квартиры она не несет. Данные факты могут подтвердить, приглашенные ими в судебное заседание свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 В настоящее время место жительства ответчика истцам неизвестно, в связи с чем, они просят рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченный по инициативе истцов на их стороне Шевченко А.А. в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении, адресованном суду, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 34). В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица Шевченко А.А.
Ответчик Шевченко М.С. на рассмотрение дела в судебное заседание не явилась. Согласно почтовым уведомлениям судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации и последнему известному месту жительства вернулись с отметкой «Адресат по указанному адресу (<адрес>) отсутствует».
В соответствии с ч. 1 ст. 29, ст. 119 ГПК РФ дело рассматривается по последнему известному месту жительства ответчика.
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в защиту интересов ответчика адвокат Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Карпенко А.В. при рассмотрении дела возражал против удовлетворения исковых требований, обосновывая свои возражения тем, что ему не известна позиция ответчика, несмотря на то, что требования истцов являются законными, других доводов обосновывающих свои возражения не представил.
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 2 ст.1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его родственники.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 46,8 кв.м., передана истцам Шевченко А.Г., Шевченко Г.А., и третьему лицу Шевченко А.А. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) зарегистрированного в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № и Шарыповском ОЗиТИ ДД.ММ.ГГГГ за №.
Аналогичная информация содержится в техническом паспорте жилого помещения (л.д. 6-10).
Как следует из справки Шарыповского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от 20 июля 2011 года по данным Шарыповского филиала КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на 26 июня 1999 года (момента прекращения Шарыповским отделением государственной регистрации прав на недвижимое имущество) за Шевченко А.Г., Шевченко Г.А., Шевченко А.А. зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества (квартира) расположенного по адресу: <адрес>. Аресты и иные запрещения на указанный объект недвижимого имущества не зарегистрированы (л.д. 18).
Согласно уведомлению № 27/012/2011-373 от 20 июля 2011 года государственного регистратора в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества: квартира, адрес: <адрес> (л.д. 19).
Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Парнинского сельсовета Шарыповского района от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в спорной квартире зарегистрированы истцы Шевченко А.Г., Шевченко Г.А. и кроме них зарегистрирована ответчик – Шевченко Марина Сергеевна, 1974 года рождения (л.д. 17). Аналогичные сведения имеются в домовой книге жилого помещения (л.д. 11-15).
Как следует из справки администрации Парнинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Шевченко М.С. не является родственником истцам и проживает отдельно (л.д. 20).
Согласно справке администрации поселения от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Шевченко М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Парнинского сельсовета по адресу: <адрес> не проживает, по прописке значится с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 21).
Шевченко М.С. была зарегистрирована в спорном жилом помещении на основании заявления собственника – истицы Шевченко Г.А. (л.д. 27).
Согласно свидетельству о расторжении брака серия I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ брак Шевченко А.А. и ответчика Шевченко Марины Сергеевны прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебном заседании подтвердили, что ответчик Шевченко М.С., являлась невесткой истцам и ранее проживала в спорной квартире, фактически не проживает в ней около 4 лет, в настоящее время в квартире проживают только истцы, вещей ответчика в квартире нет.
Справками об оплате коммунальных услуг, подтверждается, что расходы по содержанию спорной квартиры несут истцы (л.д. 28-29).
Таким образом, судом установлено, что право пользования спорной квартирой ответчиком прекращено, ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, родственником истцам не приходится, споры по поводу жилого помещения не возникали, оснований для сохранения права пользования жилым помещением, в том числе, предусмотренные ст. 31 ЖК РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Шевченко А.Г., Шевченко Г.А. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шевченко Анатолия Георгиевича, Шевченко Галины Алексеевны о признании Шевченко Марины Сергеевны прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Шевченко Марину Сергеевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.
Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия Шевченко Марины Сергеевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий: подпись.
Решение вступило в законную силу 16 сентября 2011 года.
Верно:
Судья И.А. Корнев