Дело № 2-166/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2011 года г.Шарыпово
Шарыповский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего федерального судьи Касымовой Л.Н.
При секретаре Семинаевой Е.Б.
С участием представителя истца Зуева Д.П. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ); ответчиков Махова Е.Б., Сизикова Л.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского отделения № к Махову Евгению Беринговичу, Маховой Ирине Андреевне, Сизикову Леониду Петровичу, Калинину Сергею Борисовичу, Бобыреву Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец Сбербанк России в лице Шарыповского отделения № обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая свои исковые требования тем, что истцом был предоставлен Махову Е.Б. по кредитному договору кредит на сумму <данные изъяты>. руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых под поручительство граждан Маховой И.А., Сизикова Л.П., Калинина С.Б., Бобырева М.А. на условиях погашения кредита начиная с марта 2007г. ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты> руб. 33 коп. с ежемесячной уплатой суммы процентов. Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, поэтому истец в силу п.2 ст.811 ГК РФ просит взыскать с ответчика и его поручителей возврат кредита <данные изъяты> руб. 56 коп., процентов <данные изъяты> руб. 45 коп. и неустойки <данные изъяты> руб. 32 коп., а всего задолженность в размере <данные изъяты> руб. 33 коп., а также взыскать возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 25 коп.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства, поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме.
Представитель истца Зуев Д.П. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Махов Е.Б., Сизиков Л.П. в судебном заседании исковые требования истца по существу признали, но не согласны, что так много теперь надо платить неустойки.
Ответчики: Махова И.А. – представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, признав иск в полном объеме; Калинин С.Б., Бобырев М.А. - представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, признав, что они действительно были поручителями у Махова Е.Б. и подписывали договоры поручительства, не высказав свое мнение в отношении исковых требований.
В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст.820 ГК РФ.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством, обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что между ответчиком Маховым Е.Б. и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых (л.д. 11-15) под поручительство граждан Маховой И.А., Сизикова Л.П., Калинина С.Б., Бобырева М.А. (л.д. 21-22, 23-24, 13-14, 19-20, 17-18), согласно срочного обязательства ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита в сумме <данные изъяты>. руб. должно производиться начиная с марта 2007г. ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты> руб. 53 коп. с ежемесячной уплатой суммы процентов не позднее 10 числа (п.2.4 кредитного договора) (л.д. 16).
Согласно расчета суммы задолженности, представленного истцом (л.д. 6-8), взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит сумма основного долга <данные изъяты> руб. 56 коп., процентов <данные изъяты> руб. 45 коп. и неустойки <данные изъяты> руб. 32 коп., а всего задолженность в размере <данные изъяты> руб. 33 коп. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ
Ходатайство ответчиков об уменьшении размера неустойки не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Основанием для применения правил ст. 333 ГК РФ может быть только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, должны представляться лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть следующие: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Не могут быть основаниями для снижения размера неустойки такие обстоятельства, как тяжелое финансовое положение должника, задержки перечисления на его расчетный счет денежных средств, отказ поручителя от уплаты кредитору суммы истребуемого долга, наложение ареста на денежные средства должника и т.п.
Согласно п.2.7 кредитного договора, неустойка установлена в размере 2-кратной процентной ставки данного договора на оставшуюся сумму задолженности. Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиками суду не представлено.
В связи с удовлетворением исковых требований, взысканию с ответчиков подлежат также понесенные истцом судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ - возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 25 коп. в долевом порядке.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского отделения № с Махова Евгения Беринговича, Маховой Ирины Андреевны, Сизикова Леонида Петровича, Калинина Сергея Борисовича, Бобырева Михаила Александровича в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 33 коп.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского отделения № с Махова Евгения Беринговича, Маховой Ирины Андреевны, Сизикова Леонида Петровича, Калинина Сергея Борисовича, Бобырева Михаила Александровича возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 25 коп.: по <данные изъяты> руб. 45 коп. с каждого.
На решение может быть подана жалоба в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд, со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись.
Решение вступило в законную силу 30 августа 2011 года.
Верно:
Председатель суда С.И. Куимова