Дело № 2-156/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Шарыпово 03 августа 2011 года
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Корнева И.А.,
при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,
с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Степанова П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании действий сельскохозяйственного производственного кооператива «Ивановский» (далее СХПК «Ивановский») по эксплуатации скотомогильника незаконными и возложении на СХПК «Ивановский» обязанности законсервировать скотомогильник, расположенный на расстоянии 3 километров Северо-восточнее с. Ивановка, Шарыповского района, Красноярского края,
УСТАНОВИЛ:
Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к СХПК «Ивановский» о признании действий общества по эксплуатации скотомогильника, расположенного на расстоянии 3 километров Северо-восточнее с. Ивановка, Шарыповского района, Красноярского края незаконными и возложении на СХПК «Ивановский» обязанности законсервировать указанный скотомогильник, обосновывая свои требования тем, что в ходе проверки, проведенной Шарыповской межрайонной прокуратурой совместно со специалистами Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю, было установлено, что на территории СХПК «Ивановский» на земельном участке, расположенном на расстоянии 3 километров Северо-восточнее с. Ивановка, Шарыповского района, Красноярского края находится земляная яма, предназначенная для захоронения животных. Данная яма не огорожена по периметру, отсутствуют земляная траншея, указатель о наличии захоронений. В результате эксплуатации указанного скотомогильника нарушаются положения «Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов», Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона «Об отходах производства и потребления», Федерального закона «Об охране окружающей среды», и как следствие нарушаются права граждан на благоприятную окружающую среду. При таких обстоятельствах, прокурор просит суд признать действий СХПК «Ивановский» по эксплуатации скотомогильника незаконными и обязать СХПК «Ивановский» законсервировать указанный скотомогильник.
В судебном заседании помощник Шарыповского межрайонного прокурора Степанов П.А. поддержал исковые требования Шарыповского межрайонного прокурора в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика председатель СХПК «Ивановский» Бондаренко С.Н., в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, посредством вручения повестки представителю организации, действующему по доверенности, в своем письменном заявлении, адресованном суду, исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 15).
Выслушав помощника прокурора Степанова П.А., исследовав заявление председателя СХПК «Ивановский», признавшего иск, другие материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, поскольку признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что заявленные Шарыповским межрайонным прокурором исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, она в соответствии с п. 8 ч. 1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины в размере 200 рублей, исходя из того, что исковое заявление с требованиями неимущественного характера подано прокурором в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, в числе которых и физические лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Шарыповского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании действий сельскохозяйственного производственного кооператива «Ивановский» по эксплуатации скотомогильника незаконными и возложении на сельскохозяйственный производственный кооператив «Ивановский» обязанности законсервировать скотомогильник, расположенный на расстоянии 3 километров Северо-восточнее с. Ивановка, Шарыповского района, Красноярского края, удовлетворить.
Признать действия сельскохозяйственного производственного кооператива «Ивановский» по эксплуатации скотомогильника, расположенного на расстоянии 3 километров Северо-восточнее с. Ивановка, Шарыповского района, Красноярского края, незаконными.
Обязать сельскохозяйственный производственный кооператив «Ивановский» законсервировать скотомогильник, расположенный на расстоянии 3 километров Северо-восточнее с. Ивановка, Шарыповского района, Красноярского края.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Ивановский» в доход бюджета муниципального образования Шарыповский район госпошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение в течение десяти дней со дня принятия его судом может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: /подпись/.
Решение вступило в законную силу 16 августа 2011 года.
Верно:
Судья И.А. Корнев