Дело № 2-107/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Шарыпово 15 сентября 2011 года
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Корнева И.А.,
при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,
с участием старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Петровой К.А.,
представителя ответчика – администрации Ивановского сельсовета Шарыповского района Красноярского края Гордиенко Н.А., действующей по доверенности главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Тимониной Нины Петровны к администрации Ивановского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о признании постановления администрации Ивановского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий,
Установил:
Истица Тимонина Н.П., действуя через своего представителя ФИО9, обратилась в суд с иском к администрации Ивановского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о признании незаконным постановления администрации Ивановского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене Постановления «О принятии на учет граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий» от ДД.ММ.ГГГГ» и признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий. Свои требования истица мотивировала тем, что она является вдовой участника Великой Отечественной войны, с 2003 года по 2007 год проживала в качестве члена семьи со своей дочерью – ФИО5 в принадлежащей последней однокомнатной квартире общей площадью 29 кв.м. по адресу: <адрес> С 2007 года в указанной квартире стала проживать одна, дочь с семьей стала проживать по другому адресу в доме, предоставленном Ивановским сельсоветом. За указанный период времени свои жилищные условия намеренно не ухудшала, на учете по улучшению жилищных условий не состояла. ДД.ММ.ГГГГ постановлением сельсовета истица была поставлена на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий как вдова участника ВОВ, однако постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее вынесенное постановление о принятии ее на учет, было отменено администрацией Ивановского сельсовета. При таких обстоятельствах истица считает постановление сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и просит признать ее нуждающейся в улучшении жилищных условий.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика к участию в деле было привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство социальной политики Красноярского края.
Истица Тимонина Н.П. в судебное заседание 07 и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, повестки ей были направлены через ее представителя ФИО9 с его согласия (л.д. 112, 117). Представитель истицы – ФИО9, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание 07 и ДД.ММ.ГГГГ не явился, был извещен надлежащим образом посредством вручения ему судебных повесток (л.д. 113, 118).
Представитель ответчика – заместитель главы Ивановского сельсовета Шарыповского сельсовета Гордиенко Н.А., действующая по доверенности в рамках полномочий, предоставленных ей главой сельсовета, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства социальной политики Красноярского края, в судебное заседание не явился. Министр социальной политики Красноярского края ФИО6 в своем письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не требовала рассмотрения дела по существу.
Таким образом, истец Тимонина Н.П. и ее представитель ФИО9, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (07 и 15 сентября 2011 года), доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Тимониной Нины Петровны к администрации Ивановского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о признании постановления администрации Ивановского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий.
Разъяснить истице Тимониной Нине Петровне, что в случае представления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ее ходатайству суд может отменить настоящее определение. При этом, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением.
Председательствующий: подпись.
Определение вступило в законную силу 27 сентября 2011 года.
Верно:
Председатель суда С.И. Куимова