КОПИЯ
Решение
Именем Российской Федерации
«24» октября 2011 года г. Шарыпово
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Куимовой С.И.
при секретаре Акентьевой Т.В.,
с участием помощника прокурора Шарыповской межрайонной прокуратуры – Бондаренко А.С.,
истца – Отрубянникова Виктора Николаевича,
представителя истца – адвоката Алешиной М.В.,
представившего удостоверение № и ордер №,
представителей ответчика - Мирошниченко Алексея Владимировича, Низких Алексея Валентиновича,
представивших доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отрубянникова Виктора Николаевича к <адрес>» о восстановлении на работе, взыскании вознаграждения за вынужденный прогул,
Установил:
Отрубянников В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ работал в <адрес> в отделении приема сырья оператором дробилки СНД, ДД.ММ.ГГГГ переведен в гараж экскаваторщиком. Приказом №-п от ДД.ММ.ГГГГ он уволен по инициативе работника по п. 4 ст. 77 Трудового кодекса РФ.
Не согласившись с увольнением, истец обратился в суд с иском к <адрес> о восстановлении на работе, взыскании вознаграждения за вынужденный прогул, мотивируя свои требования тем, что увольнение было совершено с нарушением действующего законодательства, а именно: не указано основание увольнения со ссылкой на соответствующую статью и пункт.
В суде истец Отрубянников В.Н. и его представитель Алешина М.В. (по ордеру) исковые требования поддержали по тем же основаниям.
Представители ответчика: Мирошниченко А.В., Низких А.В. (по доверенности) иск признали в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а также с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.39, 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Восстановить Отрубянникова Виктора Николаевича на работе в <адрес> в качестве экскаваторщика гаража.
Взыскать с <адрес> в пользу Отрубянникова Виктора Николаевича за время вынужденного прогула <данные изъяты>, возврат судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение в этой части подлежит исполнению немедленно.
Взыскать с ООО «Красный кирпич» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд в десятисуточный срок.
Судья: подпись.
Решение вступило в законную силу 04 ноября 2011 года.
Верно:
Судья С.И. Куимова