Дело № 2-70/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года г.Шарыпово
Шарыповский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего федерального судьи Касымовой Л.Н.,
при секретаре Семинаевой Е.Б.
с участием представителя Филиала по Красноярскому краю <адрес>» Даниленко В.Н. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ);
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сбитнева Ивана Афанасьевича об оспаривании регистрации права собственности на дом
УСТАНОВИЛ:
Сбитнев И.А. обратился с жалобой (заявлением) об оспаривании регистрации права собственности на дом сотрудниками <адрес> по Красноярскому краю <адрес> обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> было зарегистрировано право собственности на дом по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, в котором с ДД.ММ.ГГГГ. проживала его мать Сбитнева Е.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ - за его сестрой ФИО8 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание заявитель Сбитнев И.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель Филиала по Красноярскому краю <адрес> Даниленко В.Н. (по доверенности) в судебном заседании требования заявителя не признала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на дом по адресу <адрес> <адрес> <адрес> было заведено инвентарное дело № и, на основании представленных выписки из похозяйственной книги и справки, выданных <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, было выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11. Кем были поданы документы на регистрацию, она пояснить не может, т.к. журналы регистрации за ДД.ММ.ГГГГ. на данный момент не сохранены. Допускает, что возможно сама ФИО10. сдала документы перед смертью на регистрацию, либо документы подал кто-то из наследников и регистрация была проведена для предоставления документов в нотариальную контору - что такой порядок в те годы существовал – до начала действия регистрационной палаты. Просила в удовлетворении заявления отказать, т.к. с момента, когда Сбитнев И.А. получил справку о регистрации права за ФИО9. – прошло более полугода.
Выслушав объяснения стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд считает требования заявителя об оспаривании регистрации права собственности на дом не подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.3 ст. 246 ГПК РФ, при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений следует обратить внимание на то, что суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, что вызвано необходимостью обеспечить надлежащий судебный контроль за правомерностью действий властных субъектов. В то же время суд связан предметом заявленных требований.
Согласно ч.1 ст. 247 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица, которое должно указать в заявлении какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).
Согласно ч.1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Согласно ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о рождении заявителя Сбитнева И.А. (л.д. 13), его матерью является Сбитнева Евгения Николаевна, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), а согласно решения <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) установлено, что заявитель Сбитнев И.А. является родным братом ФИО12 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Заявителем также представлена справка КУМИиЗО <адрес>, что дом по адресу <адрес> <адрес> не является муниципальной собственностью и в реестре муниципального имущества не числится (л.д. 20), уведомления Управления <адрес> по <адрес>, что информация на дом и земельный участок по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, о правах – отсутствует (л.д. 21, 22). Согласно справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), что в ДД.ММ.ГГГГ был открыт лицевой счет № на Сбитнева Афанасия Семеновича – отца заявителя, что он и его семья проживали в <адрес> без указания улицы и номера дома (нумерация установлена была в ДД.ММ.ГГГГ.) – правоустанавливающие документы на жилье отсутствуют. На ФИО13 открыт лицевой счет № в ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии присвоен адрес <адрес> <адрес>, по которому она проживала до дня смерти.
Из представленных документов Филиалом по Красноярскому краю <адрес>», следует, что регистрационное удостоверение на право собственности на дом по адресу <адрес> <адрес> за ФИО14. (л.д. 41) выдано на основании выписки из похозяйственной книги и справок <адрес> (л.д. 38, 40) и свидетельства на право собственности на земельный участок на имя ФИО15. по адресу <адрес> <адрес> (л.д. 39), выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения администрации <адрес> №-Р от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
В нарушение ст. 256 ГПК РФ, заявитель Сбитнев И.А. обратился в суд спустя 7 месяцев, как ему была выдана справка о регистрации права ФИО16., уважительности причин пропуска срока в суд не представил и не просил суд восстановить пропущенный срок, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
Кроме того, в нарушение ст. 247 ГПК РФ, заявитель Сбитнев И.А. не указал в заявлении какие его права и свободы нарушены оспариваемой регистрацией.
В силу ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат лишь нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 257-258 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Сбитнева Ивана Афанасьевича об оспаривании регистрации права собственности на дом по адресу: <адрес> <адрес> на имя ФИО17 –отказать.
На решение может быть подана жалоба в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд, со дня его принятия.
Судья /подпись/
Решение вступило в законную силу 12.04.2011 г.
Верно:
Федеральный судья Л.Н. Касымова