ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Шарыпово «18» октября 2011 года
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Куимовой С.И.,
при секретаре Акентьевой Т.В.,
с участием представителя истца – Алешиной М.В.,
представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчиков: Бадак Владимира Анатольевича, Бадак Татьяны Валерьевны, действующей за себя и несовершеннолетнюю Бадак Юлию Владимировну,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басовой Надежды Григорьевны к Бадак Владимиру Анатольевичу, Бадак Татьяне Валерьевне, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО9 о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Басова Н.Г. обратилась в суд с иском к Бадак, В.А., Бадак Т.В., действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО9 о взыскании денежной суммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Басовой Н.Г. и Бадак Т.В., Бадак В.А. был заключен договор купли-продажи квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: Россия, <адрес>. Однако на момент заключения договора покупатели перечислили только <данные изъяты> рублей, оставшиеся <данные изъяты> рублей ответчики обязались передать до ДД.ММ.ГГГГ, еще <данные изъяты> рублей осталась не возмещенной по договору, но до настоящего времени обязательства свои не выполнили, в связи, с чем просит взыскать с ответчиков сумму <данные изъяты> рублей, кроме того, судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. 90 коп.
В судебном заседании сторонами представлен проект мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, по условиям которого, ответчики – Бадак В.А. и Бадак Т.В., действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО9 обязуются выплатить денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей в течение 12 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными суммами в размере <данные изъяты>) рублей до полного погашения долга.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Алешиной Мариной Валентиновной, именуемый далее по тексту «истец», с одной стороны, и Бадак Владимиром Анатольевичем, Бадак Татьяной Валерьевной, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО9, именуемыми далее по тексту «ответчики», с другой стороны, по которому:
1. Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях прекращения между сторонами судебного спора о взыскании в пользу истца денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.
2. В соответствии с настоящим соглашением ответчики уплачивают истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей в течение 12 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными суммами в размере <данные изъяты>) рублей до полного погашения долга.
3. При условии исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 2 настоящего соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчикам о взыскании судебных издержек в сумме <данные изъяты> рублей.
4. Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику по иску о взыскании денежной суммы в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.
5. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу и ответчикам разъяснены и понятны.
6. Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Бадак Владимир Анатольевич, Бадак Татьяна Валерьевна, действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО9 выплачивают в пользу Басовой Надежды Григорьевны в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты> руб.90 коп., в доход государства – <данные изъяты> руб.10 коп.
Производство по делу по иску Басовой Надежды Григорьевны к Бадак Владимиру Анатольевичу, Бадак Татьяне Валерьевне, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО9 о взыскании денежной суммы, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись.
Определение вступило в законную силу 29 октября 2011 года.
Верно:
Судья С.И. Куимова