Дело № 2-14/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Шарыпово 20 февраля 2012 года
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Корнева И.А.,
при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,
с участием истца Швинт Татьяны Александровны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швинт Татьяны Александровны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (далее Территориальное управление) о включении имущества в состав наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истец Швинт Т.А. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению о включении имущества в состав наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка Швиндт Самуил Самуилович, ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка Швиндт Паулина Федоровна. Родственные отношения между ней и ФИО17 П.Ф. как между внучкой, дедушкой и бабушкой по линии отца, с установлены решением Шарыповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти дедушки и бабушки открылось наследство в виде доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения <адрес> по <данные изъяты> на каждого от площади земельного массива, расположенного по адресу: Шарыповский район, земли <адрес> кадастровый номер: №. Истец полагает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не могла оформить наследственные права из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателей, кроме этого ей необходимо было установить факт родственных отношений с дедушкой и бабушкой. Сестра истца – ФИО6 отказалась от наследства. При таких обстоятельствах истец просит включить указанные земельные доли в состав наследства, восстановить срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство.
В судебном заседании истец Швинт Т.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – главный специалист – эксперт юридического отдела Территориального управления Клепикова М.В., действующая на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в своем письменном ходатайстве, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно исковых требований Швинт Т.А. не представила (л.д. 60-61).
Привлеченное судом третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО6, являющаяся наследницей той же очереди, что и истец Швинт Т.А., в судебное заседание не явилась, как следует из текста ее письменного заявления, она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает относительно удовлетворения требований истца (л.д. 45).
Представитель привлеченного судом третьего лица <адрес> в судебное заседание не явился, как следует из текста заявления генерального директора <адрес> Кушкина С.А., он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя организации, возражений относительно иска не имеет (л.д. 52).
Представитель третьего лица – администрации <адрес> района в судебное заседание не явился, согласно представленного ходатайства представитель администрации ФИО18 действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках предоставленных ей полномочий, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что возражений относительно исковых требований Швинт Т.А. администрация не имеет (л.д. 35-36).
Представитель привлеченного истцом для участия в деле третьего лица – администрации <адрес> сельсовета Шарыповского района Красноярского края в судебное заседание не явился, администрация о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма с уведомлением (л.д. 58), возражений относительно исковых требований администрация не представила.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, а именно выписок из списочного состава акционеров <адрес>», представленной Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Шарыповского района, Швиндт Паулина Федоровна и Швиндт Самуил Самуилович являются участниками общей долевой собственности <адрес>», значатся под номерами № и № соответственно и имеют <данные изъяты> земельной доли каждый в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м. (л.д. 20-21).
Согласно ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно свидетельству на праве собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Шарыповского района от ДД.ММ.ГГГГ № № Швинт Павлина Фридриховна приобрела право общей совместной собственности на землю по адресу: <адрес> <адрес>, сельскохозяйственное акционерное общество <адрес> общей площадью <данные изъяты> га, земельная доля с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, кадастровый номер <адрес> (л.д.7).
Учитывая, что земельная доля в данном случае определена – № га, суд считает, что Швинт П.Ф. приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> <адрес>, сельскохозяйственное акционерное общество <адрес>
Решением Шарыповского районного суда от 05 декабря 2011 года установлен факт принадлежности Швиндт Паулине Федоровне, умершей ДД.ММ.ГГГГ свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Швинт Павлины Фридриховны (л.д. 27).
Требования истца подтверждены также исследованными судом в судебном заседании:
- кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № № с кадастровым номером №, который равнозначен кадастровому номеру № (л.д. 8-19),
- копиями свидетельств о смерти Швиндт Паулины (л.д. 40), Швиндт Самуила Самуиловича (л.д. 41), копией свидетельства о смерти Швинт А.С. – сына наследодателей и соответственно отца истца (л.д. 24),
- решением Шарыповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт родственных отношений между истцом Швинт Т.А. и Швиндт Самуилом Самуиловичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, Швиндт Паулиной Федоровной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между внучкой и бабушкой с дедушкой по линии отца – Швинт А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).
Наследник той же очереди, что и истец ФИО6 отказалась от вступления в наследство после смерти их дедушки Швиндт С.С. и бабушки – Швиндт П.Ф. (л.д. 28).
Как следует из ответа на запрос нотариуса Шарыповского нотариального округа ФИО11, наследственное дело после смерти Швиндт П.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Швиндт С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, наследники с заявлением на принятие наследства к нотариусу не обращались (л.д. 51).
Согласно справке <адрес>» (л.д. 23) истец – Швинт Т.А. получала арендную плату за земельную долю в виде зерновых отходов и муки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год за Швиндт П.Ф.
Другие лица, в том числе и ответчик право собственности Швинт Т.А. на указанную земельную долю не оспаривают.
Наследникам, каковым является истец, наследуемое имущество принадлежит с момента открытия наследства.
Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события (смерти Швиндт С.С. и Швиндт П.Ф.), а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателя не требуется. Достаточно включить указанные спорные земельные доли в состав наследственного имущества, восстановить срок для принятия наследства и признать принявшим наследство для того, чтобы в последующем регистратор зарегистрировал возникшие в связи с этим права наследника.
Из объяснений истца следует, что она пропустила срок для принятия наследства, поскольку не имела документов, подтверждающих право собственности дедушки на земельную долю и кроме этого, необходимо было время для оформления надлежащих документов, установления факта родственных отношений с дедушкой и бабушкой, установления факта принадлежности правоустанавливающих документов на земельную долю бабушки. Кроме этого, в судебном заседании был подтвержден факт того, что истец фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти Швинд. П.Ф., получала арендную плату за земельную долю. Учитывая изложенное, суд считает возможным признать причину пропуска уважительной.
С учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает возможным заявленные исковые требования Швинт Т.А. удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Швинт Татьяны Александровны:
Восстановить Швинт Татьяне Александровне срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее дедушки по линии отца – Швиндт Самуила Самуиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бабушки по линии отца - Швиндт Паулины Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Включить в состав наследственного имущества, образовавшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Швиндт Паулины Федоровны (в свидетельстве на право собственности на землю указана фамилия «Швинт», имя «Павлина», отчество «Фридриховна»), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельную долю размером <данные изъяты> гектара, в виде правильной дроби <данные изъяты>, на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Красноярский край, Шарыповский район, земли <адрес>».
Включить в состав наследственного имущества, образовавшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Швиндт Самуила Самуиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельную долю размером <данные изъяты>, в виде правильной дроби <данные изъяты>, на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Красноярский край, Шарыповский район, земли <адрес>
Признать Швинт Татьяну Александровну принявшей на праве собственности наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее дедушки по линии отца – Швиндт Самуила Самуиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из земельной доли размером <данные изъяты> гектара, в виде правильной дроби <данные изъяты>, на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Красноярский край, Шарыповский район, земли <адрес>
Признать Швинт Татьяну Александровну принявшей на праве собственности наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее бабушки по линии отца - Швиндт Паулины Федоровны (в свидетельстве на право собственности на землю указана фамилия «Швинт», имя «Павлина», отчество «Фридриховна»), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из земельной доли размером <данные изъяты> гектара, в виде правильной дроби <данные изъяты>, на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенном по адресу: Красноярский край, Шарыповский район, земли <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий: подпись.
Решение вступило в законную силу 21 марта 2012 года.
Верно:
Судья И.А. Корнев