Дело № 2-9/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
29 февраля 2012 года г. Шарыпово
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Корнева И.А.,
при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева Евгения Владимировича к ООО «Коммунальное» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации морального вреда,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ Андреев Е.В. обратился в районный суд с исковым заявлением к ООО «Коммунальное» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации морального вреда.
ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Шарыповского районного суда. По делу в рамках подготовки назначена беседа на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ после надлежащей подготовки по делу, назначено судебное заседание на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец Андреев Е.В. в судебное заседание не явился, при этом истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки (л.д. 21), сведений об уважительности причин неявки суду представлено не было. Судебное заседание в связи с неявкой истца определением суда было отложено на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания посредством направления заказного письма с уведомлением (л.д. 25) истец Андреев Е.В. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Таким образом, истец – Андреев Евгений Владимирович, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (14 и ДД.ММ.ГГГГ), доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Андреева Евгения Владимировича по иску к ООО «Коммунальное» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации морального вреда.
Разъяснить истцу – Андрееву Евгению Владимировичу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истца суд может отменить настоящее определение. При этом, оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в суд с заявлением.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его получения.
Председательствующий: подпись.
Определение вступило в законную силу 16 марта 2012 года.
Верно:
Судья И.А. Корнев