Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Шарыпово 16 марта 2011 года
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Корнева И.А.,
при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,
с участием истца Боровинского Василия Васильевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровинского Василия Васильевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Красноярском крае (далее Территориальное управление) о включении имущества в состав наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истец Боровинский В.В. обратился в суд с иском к Территориальному управлению о включении имущества в состав наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство. В обоснование своих требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, и только в настоящее время он узнал, что отец являлся акционером <адрес>» и имел право собственности на земельную долю размером 21.2 гектара с оценкой 406 баллогектаров по адресу: <адрес>, акционерное общество «<адрес> Срок обращения для принятия наследства пропустил потому, что не знал о существовании наследственного имущества в виде земельной доли. При обращении к нотариусу обнаружилось несоответствие фамилии отца фамилиям, указанным в свидетельстве о смерти и в свидетельстве о праве собственности на землю. Решениями Шарыповского городского суда установлены факты родственных отношений между истцом и указанными в свидетельстве о смерти Баровинским В.Д. и соответственно в свидетельстве о праве собственности на земельную долю ФИО5 как отца и сына. Предприятие <адрес>» в настоящее время не существует. При таких обстоятельствах просит включить указанную земельную долю в состав наследства, восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство.
В судебном заседании истец Боровинский В.В. исковые требования поддержал по тем же основаниям.
Представитель ответчика – главный специалист – эксперт юридического отдела Территориального управления ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в своем письменном ходатайстве, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно исковых требований Боровинского В.В. в случае установления принадлежности спорного земельного участка его отцу – ФИО4 и установлении факта принятия наследства истцом, не имеет.
Привлеченные судом третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, являющиеся наследниками той же очереди, что и истец Боровинский В.В. - ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, в судебное заседание не явились, как следует из текстов, присланных ими телеграмм, они не возражают относительно удовлетворения требований истца, просят рассмотреть дело в их отсутствие в связи с отдаленностью проживания.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, а именно выписки из списочного состава акционеров ЗАО <адрес> представленной Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Шарыповского района, Баровинский В.Д. является участником общей долевой собственности <адрес>» и имеет 1/1300 земельную долю в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 11).
Согласно ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно свидетельству на праве собственности на землю серия РФ IV 24:41:00 №085949 от 12 марта 1996 года на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Шарыповского района от 19 июля 1994 года № 763 ФИО5 приобрел право общей совместной собственности на землю по адресу: <адрес>», общей площадью 21,2 га, земельная доля с оценкой 406 баллогектаров (л.д. 6-7).
Учитывая, что земельная доля в данном случае определена – 21,2 га, суд считает, что ФИО5 приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>
Требования истца подтверждены также исследованными судом: кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №ЗУ/11-12345 с кадастровым номером № который равнозначен кадастровому номеру № (л.д. 8-10), копией свидетельства о смерти ФИО1 (л.д. 13), копией свидетельства о смерти ФИО17. – жены наследодателя и соответственно матери истца (л.д. 14), копией о заключении брака ФИО1 и ФИО12 (послебрачная фамилия - Баровинская) (л.д. 12), решениями Шарыповского городского суда от 17 февраля 2010 года и 19 мая 2010 года, согласно которым установлены факты родственных отношений между ФИО18 ФИО5 и истцом Боровинским В.В. как отца и сына (л.д. 15-16).
Наследники той же очереди, что и истец Боровинский В.В. - ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, отказались от вступления в наследство после смерти их отца – ФИО4 (л.д. 17-19).
Как следует из ответа на запрос нотариуса Шарыповского нотариального округа Козар Г.П., наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 29).
Свидетели ФИО14, ФИО15, пояснили, что ФИО4 во время работы в <адрес>» получил земельную долю (пай), которая осталась после его смерти.
Другие лица, в том числе и ответчик право собственности ФИО1 на указанную земельную долю не оспаривают.
Наследникам, каковым является истец, наследуемое имущество принадлежит с момента открытия наследства.
Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события (смерти ФИО1), а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателя не требуется. Достаточно включить указанную спорную земельную долю в состав наследственного имущества, восстановить срок для принятия наследства и признать принявшим наследство для того, чтобы в последующем регистратор зарегистрировал возникшие в связи с этим права наследника.
Из объяснений истца следует, что он пропустил срок для принятия наследства, поскольку не знал о существовании документов о праве на спорную земельную долю своего отца и кроме этого, необходимо было время для оформления надлежащих документов. Учитывая изложенное, суд считает возможным признать причину пропуска уважительной.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным заявленные требования Боровинского В.В. удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Боровинского Василия Васильевича:
Включить в состав наследственного имущества, образовавшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (в свидетельстве на право собственности на землю указана фамилия «Боровенский»), 1923 года рождения, земельную долю размером 21,2 гектара, в виде правильной дроби 1/1300, на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>
Восстановить Боровинскому Василию Васильевичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца – ФИО1, 1923 года рождения.
Признать Боровинского Василия Васильевича принявшим наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 1923 года рождения, состоящее из земельной доли размером 21,2 гектара, в виде правильной дроби 1/1300, на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>».
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Председательствующий: подпись
Решение вступило в законную силу 29 марта 2011 года.
Верно:
Федеральный судья
Шарыповского районного суда: И.А. Корнев