Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
15 мая 2012 года г. Шарыпово
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Корнева И.А.,
при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимовой Светланы Александровны к Карпиковой Альбине Петровне, Карпикову Александру Алексеевичу, Карпикову Петру Александровичу, издателю-редактору независимой народной газеты «Набад» Третьякову Алексею Владимировичу о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании денежной компенсации морального вреда,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ Герасимова С.А. обратилась в Шарыповский районный суд с исковым заявлением к Карпиковой Альбине Петровне, Карпикову Александру Алексеевичу, Карпикову Петру Александровичу, издателю-редактору независимой народной газеты «Набад» Третьякову Алексею Владимировичу о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании денежной компенсации морального вреда.
ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Шарыповского районного суда. По делу в рамках подготовки назначена беседа на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец Герасимова С.А., ответчики Карпикова А.П., Карпиков А.А., Карпиков П.А., Третьяков А.В. в судебное заседание не явились, при этом истец и ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют расписки в получении судебных повесток (л.д. 32-36), сведений об уважительности причин неявки суду представлено не было. Судебное заседание в связи с неявкой истца и ответчиков определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, было отложено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания посредством получения судебной повестки истец Герасимова С.А. (л.д. 38) в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут не явилась, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.
Таким образом, истец – Герасимова С.А., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову (03 апреля и ДД.ММ.ГГГГ), доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Герасимовой Светланы Александровны к Карпиковой Альбине Петровне, Карпикову Александру Алексеевичу, Карпикову Петру Александровичу, издателю-редактору независимой народной газеты «Набад» Третьякову Алексею Владимировичу о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании денежной компенсации морального вреда.
Разъяснить истцу – Герасимовой Светлане Александровне, что в случае представления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истца суд может отменить настоящее определение. При этом, оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в суд с заявлением.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его получения.
Председательствующий: И.А. Корнев