Решение
Именем Российской Федерации
«07 » июня 2012 года г. Шарыпово
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Куимовой С.И.,
при секретаре Домаевой Е.В.,
представителя ответчика Казакова Кирилла Владимировича - адвоката Богачева А.С. (по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое Акционерное Общество «Альфа-Банк» к Казакову Кириллу Владимировичу о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец Открытое Акционерное Общество «Альфа-Банк» (ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ответчику Казакову К.В. о взыскании денежных средств, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком Казаковым К.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен <данные изъяты>, Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей под 25.49 % годовых на 36 месяцев с датой погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Казаков К.В. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. –проценты, <данные изъяты> руб.- неустойку и возврат госпошлины – <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи, с чем представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Казакову К.В. просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Казаков К.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении - по адресу: <адрес> судебной повесткой с уведомлением о вручении, однако судебная повестка на имя Казакова К.В. возвращена с отметкой «адресат выбыл», как следует из сообщения Администрации Родниковского сельсовета Казаков К.В. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, по указанному адресу не проживает, местонахождение его неизвестно, в связи, с чем для представления его интересов судом был назначен адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика Казакова К.В. - адвокат по ордеру Богачев А.С., назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - явился в судебное заседание, иск не признал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из Соглашения о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и ответчиком Казаковым К.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек под 25,49 % годовых на 36 месяцев с датой погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.
Во исполнение указанного Соглашения ОАО «Альфа-Банк» ответчику Казакову К.В. была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Как следует из расчета задолженности и справке по Персональному кредиту сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. (в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля 32 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля 61 копейка, неустойка – <данные изъяты> рубль 41 копейка), кроме того, истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в сумме <данные изъяты> рублей 59 копеек.
Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком Казаковым К.В., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб., а также подлежат взысканию судебные расходы на основании ст. ст.88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом: госпошлина в размере <данные изъяты> руб. 59 коп. при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Казакову Кириллу Владимировичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Казакова Кирилла Владимировича в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 34 (тридцать четыре) копейки (в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля 32 (тридцать две) копейки, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля 61 (шестьдесят одну) копейку, неустойку – <данные изъяты> рубль 41 (сорок одну) копейку.
Взыскать с Казакова Кирилла Владимировича в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 59 (пятьдесят девять) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись.
Верно:
Судья С.И. Куимова