Решение
Именем Российской Федерации
«03» сентября 2012 года г. Шарыпово
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Куимовой С.И.
при секретаре Домаевой Е.В.,
представителя истца – Герилович Тамары Юрьевны,
представившей доверенность ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика – Мураевой Екатерины Федоровны,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № к Мураевой Екатерине Федоровне о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности,
Установил:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Шарыповского отделения № обратился в суд с иском к ответчику Мураевой Е.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>., а также о возврате госпошлины в сумме <данные изъяты>, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ отделением банка Мураевой Е.Ф. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под № годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п.3.1 и 3.2 кредитного договора ответчик Мураева Е.Ф. обязалась ежемесячно, начиная с февраля ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты>. производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредитному договору, однако в нарушение этих условий договора платежи по ссуде осуществляла не должным образом и несвоевременно, что привело к образованию просроченной ссудной задолженности.
В суде представитель истца Герилович Т.Ю. (по доверенности) уточнила исковые требования и просила расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> коп., а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик Мураева Е.Ф. иск признала в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.39, 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского отделения № к Мураевой Екатерине Федоровне удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мураевой Екатериной Федоровной.
Взыскать с Мураевой Екатерины Федоровны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Мураевой Екатерины Федоровны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского отделения № госпошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья С.И. Куимова