Решение
Именем Российской Федерации
«10» сентября 2012 года г. Шарыпово
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Куимовой С.И.,
при секретаре Домаевой Е.В.,
представителя истца – Зуева Дениса Петровича,
представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчиков – Демченко Татьяны Александровны, Пашковой Жанны Владимировны,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № к Демченко Татьяне Александровне, Пашковой Жанне Владимировне о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности,
Установил:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Шарыповского отделения № обратился в суд с иском к ответчикам: Демченко Т.А., Пашковой Ж.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>., а также о возврате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ отделением банка Демченко Т.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> по<адрес> <адрес> годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем ответчика Демченко Т.А. по данному договору являются ответчик: Пашкова Ж.В., которая согласно договору поручительства обязалась нести перед отделением банка солидарную ответственность с Демченко за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора.
В соответствии с п.п.4.1 и 4.3. кредитного договора ответчик Демченко Т.А. обязалась ежемесячно, начиная с сентября ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты>. производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредитному договору, однако в нарушение этих условий договора платежи по ссуде осуществляла не должным образом и несвоевременно, что привело к образованию просроченной ссудной задолженности.
В суде представитель истца Зуев Д.П. (по доверенности) уточнил исковые требования и просил расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность в сумме <данные изъяты>., а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчики: Демченко Т.А., Пашкова Ж.В. иск признали в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца в долевом порядке расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом в размере <данные изъяты> при подаче иска, в равных долях, то есть по <данные изъяты> каждого ответчика.
Руководствуясь ст.ст.39, 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского отделения № к Демченко Татьяне Александровне, Пашковой Жанне Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с Демченко Татьяны Александровны, Пашковой Жанны Владимировны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг по ссуде - <данные изъяты> копеек, проценты – <данные изъяты>
Взыскать с Демченко Татьяны Александровны, Пашковой Жанны Владимировны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского отделения № в долевом порядке возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: С.И. Куимова