Решение
Именем Российской Федерации
«28 » сентября 2012 года г. Шарыпово
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Куимовой С.И.,
при секретаре Сосновой О.А.,
представителя ответчика Замяткиной Натальи Сергеевны - адвоката Рождиневской Н.В. (по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества <данные изъяты>» к Замяткиной Наталье Сергеевне о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец Открытое Акционерное Общество «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ответчику Замяткиной Н.С. о взыскании денежных средств, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Замяткина Н.С. заключили Соглашение № № о кредитовании на получение Кредитной карты, Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере <данные изъяты>.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты>. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
В настоящее время Замяткина Н.С. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты> - неустойку и возврат госпошлины – <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи, с чем представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Замяткиной Н.С. просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Замяткина Н.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении - по адресу: Шарыповский район, с<адрес> судебной повесткой, однако судебная повестка на имя Замяткиной Н.С. возвращена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, как следует из сообщения Администрации <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ Замяткина Н.С. зарегистрирована по адресу: Шарыповский район, с. <адрес> но фактически по указанному адресу не проживает, местонахождение ее неизвестно, в связи, с чем для представления ее интересов судом был назначен адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика Замяткиной Н.С. - адвокат по ордеру Рождиневская Н.В., назначенная судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - явилась в судебное заседание, иск не признала.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1,2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как установлено в судебном заседании и следует из Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и ответчиком Замяткиной Н.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязуется производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты>.
Во исполнение указанного Соглашения ОАО «<данные изъяты>» ответчику Замяткиной Н.С. была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>
Как следует из расчета задолженности и справке по Персональному кредиту сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты> - неустойка, кроме того, истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в сумме <данные изъяты>
Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком Замяткиной Н.С., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты> - неустойка, а также подлежат взысканию судебные расходы на основании ст. ст.88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом: госпошлина в размере <данные изъяты>. при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к Замяткиной Наталье Сергеевне о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Замяткиной Натальи Сергеевны в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>
Взыскать с Замяткиной Натальи Сергеевны в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Решение не вступило в законную силу
Верно:
Судья: С.И. Куимова