Дело № 12-28/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 октября 2011 года г.Шарыпово
Судья Шарыповского районного суда Красноярского края
Касымова Любовь Николаевна
рассмотрев жалобу
ПИЛЮГИНА РОМАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>
на постановление мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном наказании
УСТАНОВИЛ:
Пилюгин Р.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой (поименованной апелляционной) на постановление Мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ об административном наказании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, совершенное в 21 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ на 14км автодороги Шарыпово-<адрес>, ссылаясь на то обстоятельство, что он управлял мотоциклом и был остановлен сотрудниками ДПС и в отношении него были составлены два протокола – по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, т.к. в правах у него открыта только категория «В», за что он был штрафован на 2500 руб.; и по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – за что лишен прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не оспаривая сам факт совершения административного правонарушения, Пилюгин Р.В. просит отменить постановление Мирового судьи, считая его незаконным по тем основаниям, что он не имеет права управления транспортными средствами категория «А», а потому и лишать его было нечего.
Кроме того, в жалобе указано, что он получил копию постановления Мирового судьи только ДД.ММ.ГГГГ, т.к. дело было рассмотрено в его отсутствие, а потому с жалобой обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля на конверте).
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Согласно почтового извещения (л.д. 23), копия постановления, направленного мировым судьей Пилюгину Р.В., почтовым отделением была возвращена ДД.ММ.ГГГГ по причине истечения срока хранения и поступила в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, что и является датой вступления его в законную силу, а не дата получения копии постановления, по своему желанию явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу. Жалоба Пилюгина Р.В. не содержит ходатайства о восстановлении срока для обжалования.
Исследовав представленные материалы, суд полагает, что жалоба в связи с пропуском срока для обжалования постановления подлежит возврату без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вернуть без рассмотрения жалобу ПИЛЮГИНА РОМАНА ВЛАДИМИРОВИЧА на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ об административном наказании по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с пропуском срока для обжалования.
Судья: подпись
Верно: Л.Н. Касымова