Дело № 12-32/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2011 года г.Шарыпово
Судья Шарыповского районного суда Красноярского края
Касымова Л.Н.,
С участием помощника Щарыповского межрайонного прокурора Степанова П.А., представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Шарыпово Юшина А.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), представителя МАОУ ДОД «Детский оздоровительно-образовательный лагерь «Бригантина» Лопатиной Т.В. (по доверенности № 3/11 от ДД.ММ.ГГГГ)
рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования и протест Шарыповского межрайонного прокурора об отмене определения мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении
Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детский оздоровительно-образовательный лагерь «Бригантина», местонахождение: Красноярский край Шарыповский район <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Шарыповский межрайонный прокурор, в связи с обращением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Шарыпово, обратился в суд с протестом об отмене определения мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении МАОУ ДОД «Детский оздоровительно-образовательный лагерь «Бригантина», ссылаясь на то обстоятельство, что мировым судьей определение вынесено с нарушением и подлежит отмене, т.к.:
1 - решение Арбитражного суда, вынесенное 31.08.2011г., путем арифметического подсчета до десяти – вступило в законную силу 12.09.2011г.;
2 – мировой судья вместо того, чтобы возвращать протокол для приведения в соответствие с требованиями КоАП РФ, должен был передать его по подсудности другому мировому судье.
Кроме того, Шарыповским межрайонным прокурором было заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования определения, ссылаясь на то, что прокурором были приняты меры для принесения протеста в установленный законом десятидневный срок, однако ошибочно протест был направлен в Шарыповский городской суд.
Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Шарыпово Юшин А.В. (по доверенности) в судебном заседании ходатайство прокурора поддержал, просил восстановить срок для обжалования, пояснив, что обратились к прокурору в связи с нахождением сотрудника, который составлял протокол, в отпуске, считает определение мирового судьи незаконным и неважно, что в деле имеется незаверенная копия решения Арбитражного суда Красноярского края без подписи судьи и без отметки о вступлении в законную силу.
Представитель МАОУ ДОД «Детский оздоровительно-образовательный лагерь «Бригантина» Лопатина Т.В. (по доверенности) в судебном заседании просила в удовлетворении ходатайства прокурора отказать.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав помощника прокурора Степанова П.А., поддержавшего ходатайство, суд полагает, что ходатайство Шарыповского межрайонного прокурора о восстановлении срока для обжалования определения подлежит отклонению.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (по аналогии и на определение) по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ. При этом ст. 29.11 КоАП РФ направление копии постановления прокурору не предусмотрено.
В территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Шарыпово копия определения с административным материалом мировым судьей была направлена на следующий день после его вынесения 18 ноября 2011г., в связи с чем нарушений, предусмотренного ст. 29.11 КоАП РФ, срока направления копии определения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, не усматривается. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не воспользовалось своим правом обжалования, предусмотренным ч.1.1 ст.30.1.КоАП РФ, а органом был избран более длительный путь обжалования определения - обращение руководителя с ходатайством к прокурору об опротестовании определения.
Определение мировым судьей судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении МАОУ ДОД «Детский оздоровительно-образовательный лагерь «Бригантина» вынесено 17.11.2011г., но учитывая, что последний день обжалования выпал на выходной день, то он переносится на 28.11.2011г.
Указание ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, в части начала течения срока обжалования со дня вручения или получения копии постановления, распространяется только на лиц, указанных в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ
Протест Шарыповским межрайонным прокурором, адресованный в Шарыповский районный суд, нарочным направлен 28.11.2011г. в Шарыповский городской суд (л.д. 52) и 29.11.2011г., как ошибочно направленный, вручен помощнику Шарыповского межрайонного прокурора (л.д. 54). Однако протест в этот же день не был передан в Шарыповский районный суд, хотя оба суда находятся в одном здании, а только 01.12.2011г., в нарушение срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, направлен заказным почтовым отправлением (л.д. 56). Оснований для восстановления Шарыповскому межрайонному прокурору срока принесения протеста на определение мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.3; 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство Шарыповского межрайонного прокурора о восстановлении срока для обжалования определения мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детский оздоровительно-образовательный лагерь «Бригантина».
Судья: подпись.
Верно:
Федеральный судья Л.Н. Касымова