Дело Номер обезличен ...

РЕШЕНИЕ

по протесту прокурора на постановление по делу

об административном правонарушении

15 июля 2010 года г.Шарыпово

Судья Шарыповского районного суда Красноярского края

Касымова Л.Н.,

с участием ст.помощника Шарыповского межрайпрокурора Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту Шарыповского межрайпрокурора на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Шарыповский» ФИО2 от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении

КОЧЕТОВА РОМАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося

Дата обезличена года в ..., ..., проживающего по адресу: ... ... ... ...,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Шарыповский» Тимерзянова Р.З. от Дата обезличена года Номер обезличен, Кочетов Р.В., подвергнут административному штрафу в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, за то, что Дата обезличенаг. в 14 час. 55 мин., управляя транспортным средством «...» с регистрационным знаком ... на 22км автодороги ... нарушил правила перевозки людей, перевозил ребенка до 12 лет без специального детского удерживающего устройства.

Не согласившись с данным постановлением Шарыповский межрайпрокурор обратился с протестом в суд, постановление просил отменить, дело направит на новое рассмотрение, указав следующее.

В постановлении не указан возраст перевозимого ребенка и год выпуска транспортного средства. Кроме того, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не указаны смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В судебном заседании ст.помощник Шарыповского межрайпрокурора Петрова К.А. поддержала протест по тем же основаниям.

Кочетов Р.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Однако доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил и не просил суд об отложении рассмотрения дела. В соответствии с п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть протест в его отсутствие.

Заслушав ст.помощника Шарыповского межрайпрокурора Петрову К.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса об административных правонарушениях закреплено право прокурора приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении протеста на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами протеста и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановление вынесено инспектором ДПС ОГИБДД МОВД «Шарыповский» Тимерзяновым Р.З. в пределах своей компетенции, в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ, за нарушение п.22.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении должны быть указаны обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела.

Вместе с тем, в постановлении не указаны возраст ребенка, год выпуска автомобиля, что не позволяет определить, предусмотрены ли ремни безопасности на заднем сидении автомобиля конструкцией транспортного средства.

Кроме того, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не указаны смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, протест Шарыповского межрайпрокурора подлежит удовлетворению, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кочетова Р.В. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение, т.к. не истек срок привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Шарыповский» Тимерзянова Р.З. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Кочетова Романа Владимировича. Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток через Шарыповский районный суд Красноярского края.

Судья: подпись.

Решение вступило в законную силу 26 июля 2010 года.

Верно:

Судья

Шарыповского районного суда Л.Н. Касымова

...