Дело Номер обезличен ...

РЕШЕНИЕ

по протесту прокурора на постановление по делу

об административном правонарушении

15 июля 2010 года г.Шарыпово

Судья Шарыповского районного суда Красноярского края

Касымова Л.Н.,

с участием ст.помощника Шарыповского межрайпрокурора Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту Шарыповского межрайпрокурора на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Шарыповский» Смагина С.В. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении

НИКОЛАЕВА БОРИСА ИВАНОВИЧА, родившегося

Дата обезличена года в г.Семипалатинск ..., работающего ...», проживающего по адресу: ... ... ... ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Шарыповский» Смагина С.В. от Дата обезличена года 24 ММ Номер обезличен Николаев Б.И. подвергнут административному штрафу в размере 100 руб., что Дата обезличенаг. в 18 час. 30 мин., управляя транспортным средством марки «...» государственный регистрационный знак ..., на 20км автодороги ... нарушил правила остановки, остановился ближе 15м от остановки маршрутных транспортных средств, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением Шарыповский межрайпрокурор обратился с протестом в суд, постановление просил отменить, дело направит на новое рассмотрение, указав следующее.

В постановлении не указаны обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, не указано конкретное место совершения и рассмотрения административного правонарушения, какие помехи были созданы водителем движению маршрутных транспортных средств и на какой именно остановке. Кроме того, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не указаны смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В судебном заседании ст.помощник Шарыповского межрайпрокурора Петрова К.А. поддержала протест по тем же основаниям.

Николаев Б.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Однако, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил и не просил суд об отложении рассмотрения дела. В соответствии с п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть протест в его отсутствие.

Заслушав помощника Шарыповского межрайпрокурора, Николаева Б.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса об административных правонарушениях закреплено право прокурора приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении, независимо от участия в деле.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении протеста на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами протеста и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правила остановки, влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Постановление вынесено инспектором ДПС ОГИБДД МОВД «Шарыповский» Смагиным С.В. в пределах своей компетенции, в соответствии со ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Часть 1 ст.12.19 КоАП РФ устанавливает ответственность в случае, если водитель в нарушение запрета (п. 12.4 Правил ДД) осуществляет остановку ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17 ПДД, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создает помех движению маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 4 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении должны быть указаны обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не указаны смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, протест Шарыповского межрайпрокурора подлежит удовлетворению, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Николаева Б.И. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6-30.9, 12.19 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Шарыповский» Смагина С.В. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении НИКОЛАЕВА БОРИСА ИВАНОВИЧА.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток через Шарыповский районный суд Красноярского края.

Судья: подпись.

Решение вступило в законную силу 26 июля 2010 года.

Верно:

Судья Шарыповского районного суда Л.Н. Касымова

...о