Дело Номер обезличен ...

РЕШЕНИЕ

по протесту прокурора на постановление по делу

об административном правонарушении

15 июля 2010 года г.Шарыпово

Судья Шарыповского районного суда Красноярского края

Касымова Л.Н.,

с участием ст.помощника Шарыповского межрайпрокурора Петровой К.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту Шарыповского межрайпрокурора на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Шарыповский» Суркова Н.С. от 16 июня 2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении

КОЛЕСНИКОВА ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося

Дата обезличена года в г.Талды-Курган ..., не работающего, проживающего по адресу: ... ... ... ... ... ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Шарыповский» Сурковым Н.С. от 16 июня 2010 года Номер обезличен Колесников Д.С. подвергнут административному штрафу в размере ... рублей за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, что Дата обезличенаг. в 20 час. 45 мин. он, управляя транспортным средством марки «...» - 1993 года выпуска, регистрационный знак ... возле ... по ... д.... Красноярского края, нарушил правила перевозки людей, перевозил ребенка до 12 лет без специального детского удерживающего устройства.

Не согласившись с данным постановлением Шарыповский межрайпрокурор обратился с протестом в суд, постановление просил отменить, и прекратить производством постановление по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, указав следующее.

В постановлении не указан возраст перевозимого ребенка, а исходя из года выпуска автомобиля следует, что он не оборудован заводом-изготовителем ремнями безопасности на заднем сиденье. Кроме того, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не указаны смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В судебном заседании ст.помощник Шарыповского межрайпрокурора Петрова К.А. поддержала протест по тем же основаниям.

Колесников Д.С. в судебном заседании согласился с доводами указанными в протесте, постановление просил отменить и суду пояснил, что он выехал со двора на указанном автомобиле и в автомобиле сидел его младший брат, которому в августе прошлого года исполнилось уже 12 лет и он сотрудникам об этом сказал, но они ему ответили. Что вышли изменения и детей с креслом надо возить до 14 лет.

Заслушав помощника Шарыповского межрайпрокурора, Колесникова Д.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса об административных правонарушениях закреплено право прокурора приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении протеста на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами протеста и проверяет дело в полном объеме.

Постановление вынесено инспектором ДПС ОГИБДД МОВД «Шарыповский» Сурковым Н.С. в пределах своей компетенции, в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ.

Административное наказание назначено за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ, за нарушение п.22.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.

В соответствии с п. 4 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении должны быть указаны обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела.

Вместе с тем, в постановлении не указано, какого возраста перевозился ребенок, поэтому невозможно идентифицировать ребенка и опровергнуть либо утвердить доводы Колесникова Д.С.

Кроме того, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не указаны смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, протест Шарыповского межрайпрокурора подлежит удовлетворению, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Колесникова Д.С. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Шарыповский» Суркова Н.С. от 16 июня 2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Колесникова Дениса Сергеевича и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток через Шарыповский районный суд Красноярского края.

Судья: подпись.

Решение вступило в законную силу 26 июля 2010 года.

Верно:

Председатель

Шарыповского районного суда С.И. Куимова

...о