Дело Номер обезличен ...

РЕШЕНИЕ

по протесту прокурора на постановление по делу

об административном правонарушении

15 июля 2010 года г.Шарыпово

Судья Шарыповского районного суда Красноярского края

Касымова Л.Н.,

с участием ст.помощника Шарыповского межрайпрокурора Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту Шарыповского межрайпрокурора на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Шарыповский» Еременкова А.В. от Дата обезличена года об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении

ВЕСЕЛОВА МАКСИМА ИВАНОВИЧА, родившегося

Дата обезличена года в д.Усть... Красноярского края, работающего ..., проживающего по адресу: Красноярский край ... ... ... ... ...

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Шарыповский» Еременкова А.В. от Дата обезличена года 24 ММ Номер обезличен Веселов М.И. подвергнут административному штрафу в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ: Дата обезличенаг. в 13 час. 56 мин., управляя транспортным средством марки «...» - 1998 года выпуска, регистрационный знак ... на 16км автодороги ... нарушил правила перевозки людей - перевозил ребенка до 12 лет без специального детского удерживающего устройства.

Не согласившись с данным постановлением Шарыповский межрайпрокурор обратился с протестом в суд, постановление просил отменить, дело направит на новое рассмотрение по следующим основаниям:

В постановлении не указан возраст перевозимого ребенка и год выпуска транспортного средства. Кроме того, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не указаны смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В судебном заседании ст.помощник Шарыповского межрайпрокурора Петрова К.А. поддержала протест по тем же основаниям.

Веселов М.И. в судебном заседании согласился с доводами указанными в протесте, постановление просил отменить, пояснив, что Дата обезличенаг. он ехал с ... в ... и возле ... подобрал женщину с ребенком лет 10, которые сели на заднее сиденье и он попросил их пристегнуться, что они и сделали. Не доезжая до ... его остановили сотрудники милиции под предлогом проверки документов и увидев, что сзади сидит ребенок, составили постановление, хотя он им говорил, что ребенок пристегнут ремнем, но они сказали, что все равно нужно детское кресло.

Заслушав ст.помощника Шарыповского межрайпрокурора Петрову К.А., Веселова М.И. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях закреплено право прокурора приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении протеста на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами протеста и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ за нарушение правил перевозки людей, предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере пятисот рублей.

Постановление вынесено инспектором ДПС ОГИБДД МОВД «Шарыповский» Еременковым А.В. в пределах своей компетенции, в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ за нарушение п.22.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.

В соответствии с п. 4 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении должны быть указаны обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела.

Вместе с тем, в постановлении не указан год выпуска автомобиля, что не позволяет определить, что ремни безопасности на заднем сидении автомобиля предусмотрены конструкцией транспортного средства, не указан возраст ребенка, поэтому невозможно идентифицировать ребенка и опровергнуть либо утвердить доводы Веселова М.И. Кроме того, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не указаны смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, протест Шарыповского межрайпрокурора подлежит удовлетворению, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Веселова М.И. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение, т.к. не истек срок привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Шарыповский» Еременкова А.В. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Веселова Максима Ивановича. Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток через Шарыповский городской суд Красноярского края.

Судья: подпись.

Решение вступило в законную силу 26 июля 2010 года.

Верно:

Судья Шарыповского районного суда Л.Н. Касымова

...о