РЕШЕНИЕ КОПИЯ

«18» августа 2010 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского районного суда Красноярского края Куимова С.И.,

с участием старшего помощника прокурора Шарыповской межрайонной прокуратуры Петровой К.А.,

рассмотрев протест Шарыповского межрайонного прокурора на постановление административной комиссии ... сельсовета об административном правонарушении в отношении Томозова Александра Викторовича,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии ... сельсовета Номер обезличен от Дата обезличена года Томозов А.В. привлечен к административной ответственности за ненадлежащее содержание животных в населенном пункте. За данное нарушение он подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей.

Шарыповский межрайонный прокурор, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с протестом, в котором просит отменить постановление административной комиссии ... сельсовета Номер обезличен о привлечении Томозова А.В. к административной ответственности, ссылаясь на то, что в нарушение требований ч. 5 ст. 1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» в постановлении не указана ссылка на Правила, которые Томозовым нарушены и кем они утверждены, кроме того, отсутствует информация о получателе штрафа с соответствующими реквизитами, не отражены в полном объеме обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно: не указано конкретное место совершения административного правонарушения, не указан срок обжалования постановления, в связи, с чем полагает, что указанные нарушения административного законодательства являются существенными и влекут за собой отмену постановления.

В судебном заседании старший помощник Шарыповского межрайонного прокурора Петрова К.А. доводы протеста поддержала, просила указанное постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Томозов А.В. в судебном заседании подтвердил факт совершения административного правонарушения.

Заслушав старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора - Петрову К.А., Томозова А.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст. 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4-30.8 настоящего кодекса.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п.п.4, 6, 7 ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления.

В нарушение требований вышеприведенного закона в постановлении о привлечении к административной ответственности Томозова А.В. не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела: конкретное место совершения административного правонарушения и срок в течение которого обжалуется данное постановление.

В силу ч. 5 ст. 1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» от 02.10.2008 N 7-2161, за нарушение иных правил содержания животных, скота и птицы в городах и других населенных пунктах, установленных муниципальными правовыми актами, -

влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двух тысяч рублей.

Как следует из постановления административной комиссии ... сельсовета Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении Томозова А.В., не указано какие Правила нарушены и кем они утверждены.

При таком положении дела судья находит, что допущенные процессуальные нарушения являются существенными, в связи, с чем постановление по делу об административном правонарушении в отношении Томозова А.В. подлежит отмене, а материалы дела следует возвратить на новое рассмотрение административной комиссии Холмогорского сельсовета поскольку не истекли предусмотренные законом сроки для привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Протест Шарыповского межрайонного прокурора по делу об административном правонарушении в отношении Томозова Александра Викторовича удовлетворить:

Отменить постановление административной комиссии ... сельсовета Номер обезличен от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности Томозова Александра Викторовича, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., и возвратить дело на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятисуточный срок со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Решение вступило в законную силу 31 августа 2010 года.

Верно:

Судья Шарыповского районного суда С.И. Куимова

...о