РЕШЕНИЕ КОПИЯ

«18» августа 2010 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского районного суда Красноярского края Куимова С.И.,

с участием старшего помощника прокурора Шарыповской межрайонной прокуратуры Петровой К.А.,

рассмотрев протест Шарыповского межрайонного прокурора на постановление административной комиссии ... сельсовета об административном правонарушении в отношении Винникова Олега Петровича,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии ... сельсовета Номер обезличен от Дата обезличена года Винников О.П. привлечен к административной ответственности за ненадлежащее содержание территории, прилегающей к дому - захламление агрегатами, механизмами неэксплуатируемой техникой. За данное нарушение он подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Шарыповский межрайонный прокурор, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с протестом, в котором просит отменить постановление административной комиссии ... сельсовета Номер обезличен о привлечении Винникова О.П. к административной ответственности, ссылаясь на то, что в нарушение требований ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» в постановлении не указаны Правила, которые им были нарушены, а также когда и каким органом эти Правила были приняты. Кроме того, в данном постановлении не указано конкретное место совершения административного правонарушения, не указан срок его обжалования, а так же в нарушение ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствует надлежащее вручение постановления, в связи, с чем полагает, что указанные нарушения административного законодательства являются существенными и влекут за собой отмену постановления.

В судебном заседании старший помощник Шарыповского межрайонного прокурора Петрова К.А. доводы протеста поддержала, просила указанное постановление отменить.

Винников О.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора - Петрову К.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст. 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4-30.8 настоящего кодекса.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» от Дата обезличена N 7-2161, нарушение правил благоустройства, озеленения и содержания территорий и строений, а равно правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и других населенных пунктах -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей; наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц - в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из постановления административной комиссии ... сельсовета Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении Винникова О.П., не указаны какие конкретно пункты Правил им нарушены и каким органом и когда данные Правила были установлены.

Согласно п.п.4, 6, 7 ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В нарушение требований вышеприведенного закона в постановлении о привлечении к административной ответственности Винникова О.П. не указаны: конкретное место совершения административного правонарушения, срок, в течение которого обжалуется постановление, в материалах дела отсутствуют подпись о вручении постановления Винникову, а так же почтовые уведомления об отправлении постановления и его получении.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, совершенное Дата обезличена года на момент рассмотрения жалобы в суде истек. Согласно п.6 ст. 24.5 КоАП РФ данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, что исключает возвращение дела административной комиссии на новое рассмотрение.

При таком положении дела судья находит, что постановление административной комиссии Холмогорского сельсовета следует отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Руководствуясь ст. 30.6; 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

Решил:

Отменить постановление административной комиссии администрации ... сельсовета Номер обезличен от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности Винникова Олега Петровича, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятисуточный срок со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Решение вступило в законную силу 31 августа 2010 года.

Верно:

Судья Шарыповского районного суда С.И. Куимова

Секретарь суда Е.Ю. Мазанько