Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
город Шарыпово 15 февраля 2011 года
Судья Шарыповского районного суда Красноярского края Корнев И.А.,
при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,
с участием Довгаленко Александра Ивановича, его защитника в лице Мирошниченко Алексея Владимировича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Шарыповского нотариального округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Довгаленко Александра Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе о привлечении к административной ответственности Довгаленко Александра Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе от 20 января 2011 года Довгаленко Александр Иванович за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Довгаленко А.И., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в Шарыповский районный суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления как постановленного с нарушением закона, обосновывая свои требования тем, что в протоколе, составленном по делу об административном правонарушении, отсутствуют данные о свидетелях, и иные сведения, необходимые для разрешения дела, в материалах дела отсутствует видео запись, которую согласно рапорту представил сотрудник милиции Ильиных А.И. и которая свидетельствует о совершенном правонарушении, в протоколе не указано об использовании технического средства – средства объективного контроля, кроме этого, по его мнению сплошная линия разметки 1.1 не соответствует предъявляемым к ней ГОСТом требованиям.
В судебном заседании Довгаленко АИ. требования, изложенные в своей жалобе поддержал по тем же основаниям, настаивал на отмене постановления мирового судьи, уточнил, что не отрицает факт выезда им на полосу встречного движения, однако это не свидетельствует о пересечении им сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, поскольку она не была различима на дороге, дорожный знак 3.20 Правил дорожного движения «Обгон запрещен» он не видел, вследствие того, что выехал с примыкающей дороги.
Защитник Довгаленко – Мирошниченко А.В. в судебном заседании так же настаивал на требованиях изложенных в жалобе, пояснил, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с процессуальными нарушениями, а именно в протоколе не указаны свидетели, потерпевшие, иные обстоятельства, необходимые для разрешения дела, вызывает сомнение факт производства видеосъемки, фиксирующей административное правонарушение, поскольку в деле имеется только фототаблица, кроме, этого, сплошная линия разметки 1.1 не различима на дорожном полотне.
Инспектор ДПС ОГИБДД Межмуниципального ОВД “Шарыповский” Комаров А.А., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Довгаленко А.И., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КРФоАП жалоба Довгаленко А.И. рассматривается в отсутствие не явившегося лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Довгаленко А.И., судья не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1, ст. 25.1, ч. 1 ст. 30.3 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд.
В соответствии со ст. 30.6 КРФоАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствие с ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 №175-ФЗ) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, привлекая к административной ответственности Довгаленко А.И., мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, без сомнения свидетельствуют о совершении Довгаленко А.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
Имеющиеся в деле доказательства, подтверждают факт, того что Довгаленко А.И. 05 ноября 2010 года в 09 часов 40 минут на 1 км автодороги Шарыпово-<адрес> Шарыповского района Красноярского края, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения «Обгон запрещен», совершая обгон впереди движущегося транспортного средства, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения пересек линию дорожной разметки 1.1, допустив, при этом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Данные обстоятельства были установлены мировым судьей на основании анализа имеющихся в деле доказательств: протокола об административном правонарушении 24 ТТ №927366 от 05 ноября 2010 года (л.д. 2), рапортов заместителя командира ДПС МОВД «Шарыповский» Ильиных А.И., инспектора ДПС ГИБДД МОВД «Шарыповский» Комарова А.А. (л.д. 3, 4), материалов фотофиксации (л.д. 5-31), оцененных в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Довгаленко А.И. и его защитника о том, что в протоколе, составленном по делу об административном правонарушении, отсутствуют данные о свидетелях, потерпевших, и иные сведения, необходимые для разрешения дела, судья находит несостоятельными, поскольку отсутствие этих сведений в протоколе не указывает на незаконность вынесенного по делу постановления.
Их же доводы о том, что в материалах дела отсутствует видео запись, которую согласно рапорту представил сотрудник милиции Ильиных и которая свидетельствует о совершенном правонарушении, а так же, что в протоколе не указано об использовании технического средства – средства объективного контроля, судья не находит убедительными, поскольку они опровергаются материалами дела, в которых представлена фотофиксация, которая производилась заместителем командира ДПС МОВД «Шарыповский» Ильиных А.И., вследствие этого инспектор ДПС ГИБДД МОВД «Шарыповский» Комарова А.А., составивший протокол не мог указывать об использовании им технического средства.
Доводы Довгаленко и его защитника о том, что сплошная линия разметки 1.1 не соответствует предъявляемым к ней ГОСТом требованиям, что подтверждается сделанными после составления протокола 05 ноября 2010 года фотографиями, не могут быть приняты во внимание, поскольку из снимков не возможно установить дату, когда они были сделаны и с точностью установить место фотосъемки, из данных же фотофиксации наоборот четко просматривается сплошная линия дорожной разметки 1.1.
Аналогичные доводы, были заявлены Довгаленко мировому судье, они стали предметом обсуждения и были отвергнуты как несостоятельные, о чем мотивировано указано в постановлении мирового судьи.
Таким образом, проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, следует признать обоснованным вывод мирового судьи о признании Довгаленко А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
Протокол об административном правонарушении № 24 ТТ № 927366 от 05 ноября 2010 года составлен в отношении Довгаленко А.И. инспектором ДПС ОГИБДД МОВД «Шарыповский», а дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка № 131 в Шарыповском районе в пределах их компетенции, в соответствии со ст.ст. 23.1, 28.3 КРФоАП.
Постановление о привлечении Довгаленко А.И. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КРФоАП.
При назначении Довгаленко А.И. наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КРФоАП учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства мировым судьей установлены не были, не усматривает их судья и в ходе настоящего рассмотрения дела.
Административное наказание назначено Довгаленко А.И. в минимальных пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
При таких обстоятельствах судья признает доводы жалобы Довгаленко А.И. необоснованными и не влекущими отмену постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе от 20 января 2011 года вынесенное в отношении Довгаленко Александра Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Довгаленко Александра Ивановича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке надзора в соответствии с требованиями ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: подпись.
Решение вступило в законную силу 15 февраля 2011 года.
Верно:
Судья районного суда: И.А. Корнев