Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
город Шарыпово 15 февраля 2011 года
Судья Шарыповского районного суда Красноярского края Корнев И.А.,
при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,
с участием Аксенте Александра Сергеевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аксенте Александра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе о привлечении к административной ответственности Аксенте Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе от 20 января 2011 года Аксенте Александр Сергеевич за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную с применением механизма (бензопилы), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3500 рублей, с конфискацией в доход государства орудия совершения административного правонарушения – бензопилы «Штиль МS 180». Также постановлено взыскать с Аксенте А.А. в пользу КГБУ «Шарыповское лесничество» в счет возмещения ущерба 1895 рублей.
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, 31 января 2011 года Аксенте А.С. обратился в Шарыповский районный суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, обосновывая свои требования тем, что отсутствует событие административного правонарушения, поскольку 03 ноября 2010 года он со своим знакомым по просьбе своей матери Никоновой Е.Г. вывозил из леса пять стволов деревьев, спиленных им в десятых числах октября месяца 2010 года, то есть в период действия договора купли-продажи лесных насаждений № 60416 от 21 октября 2009 года, заключенного между его матерью и агентством лесной отрасли Красноярского края.
В судебном заседании Аксенте А.С. требования, изложенные в жалобе поддержал по тем же основаниям, настаивал на отмене постановления мирового судьи.
Участковый уполномоченный милиции Межмуниципального ОВД “Шарыповский”, Оргызко С.В., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Аксенте А.С., представитель КГБУ «Шарыповское лесничество», надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КРФоАП жалоба Аксенте А.С. рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Аксенте А.С., судья не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1, ст. 25.1, ч. 1 ст. 30.3 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд.
Как следует из ч. 3 ст. 30.2 КРФоАП жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Таким образом, Аксенте А.С., получившим копию постановления по делу об административном правонарушении 20 января 2011 года, соблюдены срок и порядок подачи жалобы на постановление мирового судьи.
В соответствии со ст. 30.6 КРФоАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствие с ч. 2 ст. 8.28 КРФоАП (в ред. Федерального закона от 22.07.2008 № 145-ФЗ) незаконная рубка лесных насаждений, совершенная с применением механизмов, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч пятисот до четырех тысяч пятисот рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, привлекая к административной ответственности Аксенте А.С., мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, без сомнения свидетельствуют о совершении Аксенте А.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 8.28 КРФоАП.
Имеющиеся в деле доказательства, подтверждают тот факт, что Аксенте А.С. 03 ноября 2010 года в 15 часов 30 минут, находясь в квартале 23 выдела № 5 КГБУ «Шарыповское лесничество» ЗАО «Белоозерское» Шарыповского района, не имея надлежащего разрешения на вырубку леса, совершил незаконную рубку 5 стволов березы, с применением механизма (бензопилы «Штиль МS 180»), причинив при этом материальный ущерб лесному фонду в размере 1895 рублей.
Делая вывод о событии и составе административного правонарушения, мировой судья дал надлежащую оценку доказательствам по делу:
- согласно объяснению Аксенте А.С., данному им при составлении протокола об административном правонарушении, 03 ноября 2010 года он при помощи бензопилы срубил и вывозил 5 берез. Объяснения Аксенте были даны после разъяснения ему прав, в том числе и права не свидетельствовать против самого себя,
- как следует из сообщения о лесонарушении № 16 от 04 ноября 2010 года, 03 ноября 2010 года в квартале 23 выдела 5 Шарыповского участкового лесничества ЗАО «Белоозерское» установлена самовольная рубка 5 берез, диаметром 8, масса 0,9 куб. м., сумма ущерба 1895 руб. Размер ущерба рассчитан согласно такс, установленных постановлением Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года,
- согласно объяснениям представителя КГБУ «Шарыповское лесничество» Шарыповского района Максимова А.В., Аксенте А.С. до судебного заседания не возместил, причиненный им ущерб, просил взыскать с него сумму ущерба 1895 рублей.
Кроме этого, факт совершения Аксенте А.С. административного правонарушения подтверждается рапортами старшего УУМ МОВД «Шарыповский» Огрызко С.В., УУМ МОВД «Шарыповский» Чернова А.В., объяснением свидетеля ФИО1 протоколом личного досмотра Аксенте А.С., согласно которому 03 ноября 2010 года у него была изъята бензопила «Штиль – МS 180» оранжевого цвета; заявлением о заключении договора купли продажи лесных насаждений и самим договором, срок действия которого истек 20 октября 2010 года, имеющимися в материалах дела фотографиями.
Доводы Аксенте А.С. о том, что 03 ноября 2010 года он со своим знакомым по просьбе своей матери ФИО2 вывозил из леса пять стволов деревьев, спиленных им ранее в десятых числах октября месяца 2010 года, то есть в период действия договора купли-продажи лесных насаждений, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеуказанными материалами административного дела, дополнительных доказательств, подтверждающих доводы, Аксенте не представлено.
Таким образом, проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, следует признать обоснованным вывод мирового судьи о признании Аксенте А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КРФоАП.
Протокол об административном правонарушении № 04155/3698 от 03 ноября 2010 года составлен в отношении Аксенте А.С. сотрудником милиции, а дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в пределах их компетенции, в соответствии со ст.ст. 23.1, 28.3 КРФоАП.
Постановление о привлечении Аксенте А.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КРФоАП.
При назначении Аксенте А.С. наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КРФоАП учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение. Отягчающие и смягчающие обстоятельства установлены не были, не усматривает их судья и в ходе настоящего рассмотрения дела.
Административное наказание назначено Аксенте А.С. в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 8.28 КРФоАП, при этом мировым судьей принято законное решение в части назначения дополнительного административного наказания о конфискации в доход государства орудия совершения административного правонарушения – бензопилы «Штиль МS 180» и взыскания суммы материального ущерба, причиненного административным правонарушением.
При таких обстоятельствах судья признает доводы жалобы Аксенте А.С. необоснованными и не влекущими отмену постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе от 20 января 2011 года вынесенное в отношении Аксенте Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Аксенте Александра Сергеевича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке надзора в соответствии с требованиями ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: подпись.
Решение вступило в законную силу 15 февраля 2011 года.
Верно:
Судья: Шарыповского районного суда И.А. Корнев
<данные изъяты>