П р и г о в о р Именем Российской Федерации с. Шарлык. 21.07.2010г. Судья Шарлыкского районного суда Оренбургской обл, Янкевич Е.Н. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шарлыкского района Самарцева Е.А., адвоката адвокатской палаты Оренбургской обл, Подпорина И.П., удостоверение <Номер обезличен>, ордер <Номер обезличен>, при секретаре Томиной О.И., с участием подсудимых Уразгалиева Ж.С., Родимцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению 1.Уразгалиева Ж.С. <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, <...>, <...>, проживающего <...>, <...> <...>. <...>, <...>, зарегистрированного <...>, <...> <...>, <...>, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, раннее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст 158ч2п «а,б», 158ч2п «а,б» УК РФ, 2.Родимцева С.Н.<Дата обезличена>года рождения, уроженца <...>. <...>, <...>, проживающего <...>, <...> <...>, <...>, Оренбургской обл, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, судимости не имеющего, в совершении преступления предусмотренного ст 158ч2п «а,б», 158ч2п «а,б» УК РФ, У с т а н о в и л : <Дата обезличена>г, между11-13 час, в с. <...> Шарлыкского района, Оренбургской обл, Уразгалиев Ж.С. по предварительному сговору с Родимцевым С.Н. с целью совершения кражи чужого имущества, на автомобиле марки <данные изъяты>, госномер <Номер обезличен>, принадлежащему Родимцеву Н.Ф., приехали, к помещению базы телятника <данные изъяты> <Номер обезличен> принадлежащее <данные изъяты>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, незаконно проникли в указанное помещение, откуда тайно похитили цепной транспортер навозоудаления <данные изъяты>, <данные изъяты>, причинив ущерб <данные изъяты>, на указанную сумму, с места совершения преступления скрылись. Органом предварительного расследования действия Уразгалиева Ж.С., Родимцева С.Н. квалифицированны по статье 158ч2п «а,б»,УК РФ, кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. <Дата обезличена>г, около 16 часов, в с. <...> Шарлыкского района, Оренбургской обл, Уразгалиев Ж.С. по предварительному сговору с Родимцевым С.Н. с целью совершения кражи чужого имущества, на автомобиле марки <данные изъяты>, госномер <Номер обезличен>, принадлежащему Родимцеву Н.Ф., приехали, к помещению базы телятника <данные изъяты> <Номер обезличен> принадлежащее <данные изъяты> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, незаконно проникли в указанное помещение, откуда тайно похитили редуктор цепного транспортера навозоудаления стоимостью <данные изъяты> руб, после чего незаконно тайно проникли в помещение рядом стоящей базы дойного гурта <данные изъяты> <Номер обезличен> принадлежащего <данные изъяты> воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитили три металлические решетки каналов навозоудаления размером <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, за каждую решетку, с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив ущерб <данные изъяты> на <данные изъяты>. Органом предварительного расследования действия Уразгалиева Ж.С., Родимцева С.Н. квалифицированны по статье 158ч2п «а,б»,УК РФ, кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. В судебном заседании подсудимые Уразгалиев Ж.С., Родимцев С.Н. вину свою признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, поддержали заявленное ими ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, и пояснили что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником. В ходе предварительного расследования потерпевший Г.С.И.. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке., от потерпевшего поступило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Государственный обвинитель заявил согласие о применении особого порядка принятия судебного решения. Выслушав, мнение сторон, суд приходит к выводу, что условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-315 УПК РФ соблюдены, подсудимые Уразгалиев Ж.С., Родимцев С.Н. в добровольном порядке, после консультации с защитником, заявили ходатайство, о проведении судебного заседания в особом порядке, сущность особого порядка судебного заседания, подсудимым разъяснен. Таким образом, все условия проведения судебного заседания в особом порядке соблюдены. Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение Уразгалиеву Ж.С., Родимцеву С.Н. по первому эпизоду совершения кражи с помещения <данные изъяты> <Номер обезличен> <данные изъяты> цепного транспортера навозоудаления <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, по статье 158ч2п «а,б» УК РФ кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а так же по второму эпизоду совершения кражи из помещения телятника <данные изъяты> <Номер обезличен> принадлежащего <данные изъяты> редуктора цепного транспортера навозоудаления стоимостью <данные изъяты> руб, в и тайного похищения с базы дойного гурта <данные изъяты> <Номер обезличен> принадлежащего <данные изъяты> трех металлических решеток каналов навозоудаления размером <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, по статье 158ч2п «а,б» УК РФ кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется. В судебном заседании оглашались материалы, характеризующие личность виновного Уразгалиева Ж.С., Родимцева С.Н., так согласно материалам дела Уразгалиев Ж.С. раннее не судим л.д.<Номер обезличен>), на учете врача психиатра, нарколога не состоит л.д.<Номер обезличен>), на иждивении имеет одну несовершеннолетнюю дочь <Дата обезличена> рождения(л.д.<Номер обезличен>), по месту жительства и по месту работы характеризуется с положительной стороныл.д.<Номер обезличен>). Подсудимый Родимцев С.Н. был осужден <Дата обезличена>г по <данные изъяты> к условной мере наказания, судимость погашена л.д.<Номер обезличен>), на учете врача психиатра, нарколога не состоит (л.<Номер обезличен>), проживает с родителями л.д.<Номер обезличен>), по месту работы и по месту жительства характеризуется с положительной стороныл.д.<Номер обезличен>). При назначении наказания Уразгалиеву Ж.С., Родимцеву С.Н., обстоятельством смягчающим наказание виновных суд относит, признание вины, раскаяние в содеянном, что Уразгалиев Ж.С. Родимцев С.Н. характеризуются с положительной стороны, Уразгалиев Ж.С. имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, что ущерб возмещен, Уразгалиев Ж.С. впервые совершил преступление. Обстоятельств отягчающих наказание виновных судом не установлено. Суд, учитывая требования статьи 6, 60 УК РФ, что справедливость назначенного подсудимым наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, считает возможным назначить наказание Уразгалиеву Ж.С., Родимцеву С.Н. не связанную с лишением свободы, в виде штрафа, поскольку их исправление и перевоспитание, возможно без изоляции от общества. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденных а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода (часть третья статьи 46 УК РФ). Руководствуясь ст. 296-297, 316 УПК РФ суд, П р и г о в о р и л : Уразгалиева Ж.С., признать виновным в совершении преступлений предусмотренных статьями158ч2п «а,б», 158ч2п «а,б» УК РФ, и назначить наказание: по эпизоду совершения кражи <Дата обезличена>г, на сумму <данные изъяты>, по статье 158ч2п «а,б» УК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, по эпизоду совершения кражи <Дата обезличена>г, на сумму <данные изъяты>, по статье 158ч2п «а,б» УК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, на основании статьи 69 ч2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание Уразгалиеву Ж.С. в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. Родимцева С.Н. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных статьями158ч2п «а,б», 158ч2п «а,б» УК РФ, и назначить наказание: по эпизоду совершения кражи <Дата обезличена>г, на сумму <данные изъяты>, по статье 158ч2п «а,б» УК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, по эпизоду совершения кражи <Дата обезличена>г, на сумму <данные изъяты>, по статье 158ч2п «а,б» УК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, на основании статьи 69 ч2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание Родимцеву С.Н. в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. Вещественные доказательства по делу цепной транспортер навозоудаления, редуктор цепного транспортера навозоудаления, три металлические решетки размером <данные изъяты>, оставить по принадлежности в <данные изъяты> шарлыкского района, Оренбургской области. Меру пресечения осужденным Уразгалиеву Ж.С.,Родимцеву С.Н. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в пределах статьи 317 УПК РФ в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения В случае подачи кассационных жалоб, протестов, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, а так же, поручать осуществление своей зашиты, избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Янкевич Е.Н.