П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Шарлык 28 января 2011 года
Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Мелиховой Н.П. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Самарцева Е.А., адвоката Судьбина К.В., представившего ордер № А31/21, выданный 27.01.2011 года, и удостоверение № 583, при секретаре Татаренко А.В.,
также с участием подсудимой Никоновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
Никоновой Г.В,, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Никоновой Г.В, ДД.ММ.ГГГГ около 14-30 в своем доме в селе <адрес>, за <данные изъяты> рублей сбыла Г.Г.С., который находился под контролем оперативных работников ОВД по МО <адрес> в связи с проводимым оперативно-розыскным мероприятием «проверочная закупка», две стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра каждая, в которых содержалось 0,945 литра спиртосодержащей жидкости – самогона, содержащей согласно заключению судебной экспертизы завышенное содержание токсичных микропримесей, то есть веществ, опасных для жизни и здоровья человека - сложных эфиров, сивушных масел и уксусного альдегида в концентрациях значительно превышающих допустимые значения, в частности: сивушных масел в бутылке № 1 – 3149,07 мг/дм3, в бутылке № 2 – 3786,7 мг/дм3 (норма в соответствии с ГОСТ не более 6); уксусного альдегида 106,44; 148,24 мг/дм3 (норма в соответствии с ГОСТ не более 8); сложных эфиров 158,28 и 167,46 мг/дм3 (норма в соответствии с ГОСТ не более 13), содержащая ацетон в концентрации 5,26 и 4,62 мг/дм3 (в соответствии с ГОСТ присутствие ацетона не допускается), также содержащая в своем составе метанол (метиловый спирт), который в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ» относится к ядовитым веществам, при употреблении в качестве алкогольного напитка представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, может оказать острое наркотическое и токсическое воздействие на организм человека.
Никоновой Г.В, своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ – сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.
В судебном заседании подсудимая Никоновой Г.В, вину в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердила, что совершила преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах. В содеянном раскаялась. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Никоновой Г.В, после консультации с защитником адвокатом Судьбиным К.В. заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимая Никоновой Г.В, и адвокат Судьбин К.В. данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> Самарцев Е.А. с заявленным ходатайством согласился.
Судом установлено, что Никоновой Г.В, заявила ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, смысл заявленного ходатайства ей понятен, последствия его удовлетворения и пределы обжалования приговора, если таковой будет постановлен, известны. Таким образом, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что предъявленное Никоновой Г.В, обвинение в покушении на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.
Действия Никоновой Г.В, правильно квалифицированы органом следствия по ч.1 ст.238 УК РФ как сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.
При назначении наказания Никоновой Г.В, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, характеризующие личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.
Никоновой Г.В, совершено преступление небольшой тяжести. По месту жительства она характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание Никоновой Г.В,, является полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих её наказание, суд не усматривает. Учитывая изложенное, Никоновой Г.В, возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Никоновой Г.В, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>) рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении Никоновой Г.В, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: две стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра, содержащие 0,945 литра спиртосодержащей жидкости, хранящихся при уголовном деле, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шарлыкский районный суд. С этого же момента в течение 10 суток в случае обжалования приговора осужденным он вправе заявить о его вызове в кассационную инстанцию. Осужденный имеет право в течение 10 суток с момента вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Приговор не подлежит обжалованию по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 ст.379 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Мелихова Н.П. Приговор вступил в законную силу