Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Шарлык 21 июня 2010 года
Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующей судьи Мелиховой Н.П.
при секретаре Татаренко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк к А.Ю., Ю.В,, И.В,, В.В., А.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности и по встречному иску В.В. к Банк и А.Ю. о признании кредитного договора и договора поручительства недействительными,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указывается, что между истцом и А.Ю.Дата обезличена года заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым выдан кредит в размере 500 000 рублей на срок до Дата обезличена года с уплатой 17 % годовых. В соответствии с пунктами 4.3 и 4.1 кредитного договора А.Ю. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств были заключены договоры поручительства с гражданами Российской Федерации И.В, (договор Номер обезличен от Дата обезличена года); Ю.В, (договор Номер обезличен от Дата обезличена года); В.В. (договор Номер обезличен от Дата обезличена года); А.М. (договор Номер обезличен от Дата обезличена года). В соответствии со ст.811 ГК РФ и п.5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. Дата обезличена года А.Ю. и поручителям были направлены требования о досрочном погашении всей суммы задолженности перед Банк по кредитному договору Номер обезличен в срок до Дата обезличена года, однако до настоящего времени данное требование не выполнено. По состоянию на Дата обезличена года задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года свыше 130 дней и составляет 315306,64 рублей, в том числе:
- 350 рублей 06 копеек – неустойка за просроченные проценты;
- 1808 рублей 82 копеек – неустойка за просроченный основной долг;
- 11079 рублей 66 копеек – просроченные проценты;
- 2084 рубля 10 копеек – проценты;
- 41670 рублей 00 копеек – просроченный основной долг;
- 258314 рублей 00 копеек – основной долг, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года, приобщенными к исковому заявлению. Просят взыскать солидарно с А.Ю., И.В,, Ю.В,, В.В., А.М. в пользу Банк задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 315306 рублей 64 копейки (триста пятнадцать тысяч триста шесть рублей 64 копейки) и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6353 рубля 07 копеек (шесть тысяч триста пятьдесят три рубля 07 копеек), а всего 321659 рублей 71 копейку (триста двадцать одну тысячу шестьсот пятьдесят девять рублей 71 копейку).
Ответчик В.В. обратился со встречным исковым заявлением, в котором указывает, что при заключении договора поручительства был осведомлен о том, что поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, в связи с чем потребовал от А.Ю. доказательств его платежеспособности. В процессе переговоров относительно подписания договора поручительства А.Ю. заверил его, что трудоустроен и имеет достаточный доход для ежемесячного погашения кредита и процентов, при этом предъявил справку о занятости и о размере заработной платы. Оснований для оказания недоверия А.Ю. не имелось, и договор поручительства был подписан. Помимо того, истец предполагал, что службой безопасности банка будет проведена проверка подлинности представленных для получения кредита документов. С конца 2009 года в адрес истца стали поступать из Банк требования о погашении образовавшейся задолженности по кредиту, и истец узнал, что А.Ю. с 2002 года нигде не работает, дохода не имел. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица. Таким образом, А.Ю. прибегнул к обману, что при помощи истца получить кредит. Договор поручительства был подписан под влиянием обмана. В соответствии со ст.179 ГК РФ просит признать указанную сделку, как заключенную под влиянием обмана, недействительной.
В судебном заседании представитель истца - Банк Л.В., действующая по доверенности Номер обезличен, выданной Дата обезличена года, исковые требования поддержала, суду пояснила, что на день рассмотрения дела сумма задолженности не изменилась. Начисление процентов и неустоек прекращено, сумма исковых требований остается прежней. Иск В.В. не признала, сославшись на доводы, изложенные в возражении на иск, представленном суду, где указано, что в соответствии со ст.432 ГК РФ). Между Банк и А.Ю. Дата обезличена года в письменной форме заключен кредитный договор Номер обезличен, содержащий все его существенные условия, и заключены договоры поручительства. Указанные договоры были подписаны заемщиком и поручителями, Дата обезличена года заемщику были выданы денежные средства, что подтверждается расходным ордером. Сам факт ознакомления со всеми существенными условиями договора и договора поручительства и собственноручного подписания указанных договоров В.В. не оспаривает. Со стороны Банк в заблуждение ли иным неправомерным способом относительно правовой природы заключенного кредитного договора и договора поручительства никто не вводил. Заемщик в установленном порядке лично заполняет анкету, в которой предоставляет данные, необходимые для получения кредита, в том числе указывает место работы и должность, в данной анкете собственноручно расписываются заемщик и поручители. Следовательно, каждый из поручителей был ознакомлен со всеми анкетными данными, как самого заемщика, так и других поручителей, в том числе о месте работы, занимаемой должности и уровне получаемого дохода. Заемщиком А.Ю. для получения кредита была предоставлена справка от Дата обезличена года установленного образца со всеми необходимыми реквизитами, подписана руководителем и главным бухгалтером предприятия, подписи заверены печатью, чем подтверждается факт трудоустройства и доход заемщика. Заемщик самостоятельно обеспечивает предоставление поручительств кредитору. В свою очередь поручители добровольно принимают на себя обязательство совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Кредит выдан Дата обезличена года, все это время в течение 2,5 года погашение кредита производилась своевременно, и только с Дата обезличена года платежа в погашение кредита прекратились. Из чего следует, что заемщик работал, имел доход и более двух лет подряд своевременно вносил необходимые платежи в погашение кредита. Представленное истцом доказательство в виде выписки из лицевого счета застрахованного лица не является прямым доказательством того, что заемщик.
Ответчики А.Ю. и Ю.В, в судебном заседании иск признали, ответчик В.В., а также ответчик И.В, в судебном заседании иск Банк не признали, по тем же доводам, что изложены во встречном исковом заявлении В.В..
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст.ст.807, 808, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре.
В соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.5 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. Согласно п.2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
Как усматривается из представленной истцом истории операций по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, начиная с октября 2009 года, А.Ю. систематически не исполняет свои обязательства, определенные законом и договором о ежемесячном погашении кредита (основного долга) равными долями. Заемщик 9 раз допускал просрочку выплаты, последнее погашение основного долга произведено заемщиком Дата обезличена года, дата последнего поступившего платежа Дата обезличена года. Расчет задолженности, приложенный к исковому заявлению, проверен судом и признается правильным.
Обоснованным является и требование о солидарном взыскании суммы просроченной ссудной задолженности, поскольку в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договорами поручительства Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенными с И.В,, Ю.В,, В.В., А.М. (пункты 2.1, 2.2, 2.3) предусмотрена солидарная ответственность всех поручителей с кредитором и друг с другом в полном объеме ссудной задолженности со всеми причитающимися процентами, неустойками и прочими расходами кредитора, вызванными взысканием задолженности.
Таким образом, требования истца обоснованы фактическими обстоятельствами дела и основаны на положениях закона и договора, не противоречащего действующему законодательству, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. По изложенным выше основаниям не подлежит удовлетворению встречный иск В.В., поскольку договор поручительства подписан им, как указано в тексте, после ознакомления с его содержанием, при этом стороны, заключая договор, действовали своей волей и в собственном интересе.
Поскольку исковые требования удовлетворяются судом, подлежит удовлетворению и требование о возмещении судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 6353,07 рубля, что подтверждается платежным поручением № 1 от 25.02.2010 года на указанную сумму, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Банк удовлетворить.
Взыскать солидарно с А.Ю., Ю.В,, И.В,, В.В., А.М. в пользу Банк задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 315306,64 рубля (триста пятнадцать тысяч триста шесть рублей 64 копейки), и судебные расходы в сумме 6353,07 рубля (шесть тысяч триста пятьдесят три рубля 07 копеек), всего 321659,71 рубля (триста двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят девять рублей 71 копейка).
В иске В.В. к Банк о признании кредитного договора и договора поручительства недействительными отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд в течение 10 дней.
Судья Мелихова Н.П.