Р е ш е н и е

                                   Именем Российской Федерации

с. Шарлык. 15.07.2010г.

   Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Янкевич Е.Н. при секретаре Томиной О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Котикова В.И., Котиковой Р.П., Ласьковой Н.В. к администрации МО «Шарлыкский район», о признании договора <Номер обезличен>, на передачу квартиры в собственность граждан частично недействительным, суд,

                                                     У с т а н о в и л :

   Котиков В.И., Котикова Р.П. Ласькова Н.В. обратились в суд с иском к администрации МО «Шарлыкский район», о признании договора <Номер обезличен> на передачу квартиры в собственность граждан частично недействительным, указав, что они имеют намерения зарегистрировать право на принадлежащую им на основании договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>года, квартиру, расположенную по адресу : <...>, <...>, <...>, <...>, дом <Номер обезличен>а, квартира <Номер обезличен>. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>, с указанной целью выяснилось, что в  договоре <Номер обезличен> на передачу квартиры в собственность граждан от <Дата обезличена>года,зарегистрированном <Дата обезличена>года в Шарлыкском сельском совете народных депутатов, Шарлыкского района, Оренбургской области, допущены неточности не позволяющие им оформить квартиру в ином порядке, кроме судебного. Так в качестве титульных собственников в договоре указаны: Котиков В.И. Котикова Р.П., Котикова Н.В., однако договор подписан лишь одним из сособственников. Допущены орфографические ошибки в написании личных имен Котикова В.И., Котикова Н.В.. Кроме того, не совпадает площадь жилого помещения, указанная в договоре, с площадью значащейся в кадастровом паспорте помещения. По указанным причинам оформить квартиру в ином порядке кроме судебного, не представляется возможным. На момент приватизации в указанной квартире проживали они втроем, техническая инвентаризация не проводилась, и ее площадь в договоре была указана приблизительной. В настоящее время ими проведена техническая инвентаризация квартиры, и в связи с уточнением линейных размеров ее площадь изменилась. Кроме того доля каждого из сособственников в приватизируемой квартире, не определялась. На основании ст 8,12,450-452 ГК РФ, просят иск удовлетворить.

   В судебном заседании истец Ласькова Н.В., действующая так же в интересах истцов Котикова В.И., Котиковой Р.П. на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержав исковые требования, по существу дала пояснения аналогичные тем, которые указаны в иске, просила удовлетворить.

      Представитель ответчика – Администрации МО Шарлыкский район Гаврилова С.В., действующая по доверенности <Номер обезличен>, выданной <Дата обезличена> года, в судебном заседании не участвовала, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск признала.

   В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

    В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Судом принимается признание иска ответчиком, в случае если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,

   Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

   Судом признание иска представителем администрации МО «Шарлыкский район», Гавриловой С.В. принимается, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, волеизъявление представителя ответчика осознанно и ясно выражено в письменном заявлении, приобщенным к материалам гражданского дела.

   На основании ч 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

   Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

                                                    Р е ш и л :

   Исковое заявление Котикова В.И., Котиковой Р.П., Ласьковой Н.В. к администрации МО «Шарлыкский район», о признании договора <Номер обезличен> на передачу квартиры в собственность граждан частично недействительным удовлетворить.

   Признать частично недействительным договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>года, зарегистрированный в Шарлыкском сельском Совете народных депутатов Шарлыкского района Оренбургской области <Дата обезличена>года, на передачу в собственность граждан квартиры, расположенной по адресу: <...>, <...>, <...>, <...>, дом <Номер обезличен>(<Номер обезличен>», квартира <Номер обезличен>(<Номер обезличен>).

   Считать договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>года, зарегистрированный в Шарлыкском сельском Совете народных депутатов Шарлыкского района Оренбургской области <Дата обезличена>года, на передачу в собственность граждан трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты>) кв. м, назначение помещения: жилое расположенной на первом этаже в двухэтажном кирпичном жилом доме литер <данные изъяты>, по адресу : <...>, <...>, <...>, <...>, дом <Номер обезличен>(<Номер обезличен> квартира <Номер обезличен>(<Номер обезличен>), заключенным в отношении Котикова В.И., <Дата обезличена> года рождения, Котиковой Р.П., <Дата обезличена> года рождения, Котикова Н.В., <Дата обезличена>года рождения, определив доли в праве собственности, на указанную квартиру, по одной третьей доле за каждым.

   Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд.

Судья Янкевич Е.Н.