Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Шарлык 07 сентября 2010 года
Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рослякова Е.А. при секретаре Калужиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Оренбургской области к Я.Р.Х. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Оренбургской области обратилась в суд с иском указав на то, что согласно расчета по земельному налогу за 2009 год произведенного в соответствии с главой 31 НК РФ и Положением «О земельном налоге», исходя из размера земельного участка и ставки налога ответчик Я.Р.Х. был обязан произвести оплату земельного налога за 2009 год в сумме 128085,30 руб. В установленный срок ответчик налог не уплатил, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ ему была начислена пеня по земельному налогу в сумме 3 165,81 руб. Ответчику направлялось требование № 168228 от 15.03.2010г. об уплате суммы налога и пени, которое в добровольном порядке исполнено не было. В связи с чем, просит взыскать с Я.Р.Х. недоимку по земельному налогу и пени за 2009 г. в сумме 131251,11 руб.
В судебном заседании представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не участвовал. Суду представлено заявление с просьбой рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Я.Р.Х.исковые требования налогового органа об уплате земельного налога и пени за несвоевременную уплату налога признал полностью. Суду пояснил, что имеет в собственности два земельных участка один из которых расположен в селе Шарлык Шарлыкского района Оренбургской области по ... ..., а второй в селе Сарманай Шарлыкского района Оренбургской области по ул.... Уведомления налогового органа об уплате земельного налога за 2008 и 2009 годы он действительно получал. Примерно в марте 2010 года, получил так же требование налогового органа об уплате налога, а так же пени, штрафа за несвоевременную уплату. Уплатить своевременно задолженность не смог, поскольку сумма слишком была слишком велика, поскольку земельный налог не уплачивался два года, то есть за 2008 и 2009 годы. Считает, что расчет задолженности по земельному налогу, по двум земельным участкам находящимся в его собственности, произведен налоговом органом верно. Сам он неоднократно выезжал в г. Абдулино, по месту нахождения налогового органа, с целью сверки правильности начисления налога. В то же время считает, что кадастровая стоимость земельного участка расположенного в селе Шарлык была изначально завышена земельной палатой, так как неверно указано разрешенное использование земельного участка. Кадастровую стоимость около 5 млн. руб. земельного участка площадью 7 тысяч кв.м., считает завышенной. В настоящее время земельной кадастровой палатой внесены изменения в сведения о земельном участке и расположенном по ... ... с.Шарлык Оренбургской области, в части разрешенного использования земельного участка, в связи с чем его кадастровая стоимость должна измениться в сторону уменьшения и соответственно земельный налог за 2010 год, уменьшиться.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик Я.Р.Х. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен местоположение Номер обезличен Россия, Оренбургская область Шарлыкский район с.Сарманай, ... а так же земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен местоположение 461450, Россия, Оренбургская область Шарлыкский район с.Шарлык, ..., площадью 7652 кв.м. в связи с чем, в соответствии со ст. 388 ч. 1 НК РФ является налогоплательщиком земельного налога.
В соответствии со ст. 23 НК РФ, на налогоплательщиков возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Земельные участки, принадлежащие Я.Р.Х., являются объектом налогообложения, поскольку поставлены на кадастровый учет, имеют кадастровые номера.
В соответствии со ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 Налогового кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
Расчет земельного налога подлежащего уплате Я.Р.Х. за 2008-2009 гг. произведен налоговым органом исходя из налоговой базы, определенной на соответствующие года и равной: 91 848 руб. по земельному участку расположенному в с.Сарманай Шарлыкского района Оренбургской области и 4 269 510 руб. по земельному участку расположенному в с.Шарлык по .... Налоговая ставка по Сарманайскому сельскому совету составляет 0,3 % по Шарлыкскому сельскому совету 1,5%, исходя из чего, сумма налога рассчитана верно и составляет 245,54 руб. по земельному участку расположенному в с.Сарманай Шарлыкского района и 64 042,65 руб. расположенному в с.Шарлык по ... за каждый год соответственно. Возражений по расчету земельного налога за 2008 и 2009годы со стороны ответчика в судебном заседании не поступило.
Уведомление об уплате земельного налога за 2008год № 375004 и уведомление об уплате земельного налога за 2009год № 375006 направлялись ответчику налоговым органом 18.11.2009года, что подтверждено копией реестра заказной корреспонденции, однако налог ею уплачен не был.
Требование об уплате налога и пени по состоянию на 11.03.2009 г., направлялось Я.Р.Х. заказной корреспонденцией 19.03.2009 г., что подтверждено копией реестра заказной корреспонденции, считающееся в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ врученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма, так же исполнено не было. В связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ ответчику начислена пеня в сумме 3165, 81руб.
Таким образом, поскольку ответчиком Я.Р.Х. не была исполнена обязанность по уплате земельного налога за 2008 и 2009 годы., начисленные недоимка в сумме 128 085,30 руб. и пеня в сумме 3 165,81 руб. подлежат взысканию с него в судебном порядке.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, при удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Оренбургской области к Я.Р.Х. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу за 2009 год удовлетворить.
Взыскать с Я.Р.Х. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Оренбургской области недоимку по земельному налогу за 2009 г. в сумме 128 085, 30 (сто двадцать восемь тысяч восемьдесят пять) руб. 30 коп, пеню в сумме 3165,81 (три тысячи сто шестьдесят пять ) руб. 81 коп., всего 131 251,11 (сто тридцать одна тысяча двести пятьдесят один) руб. 11 коп., а так же госпошлину в доход государства в сумме 3 825,03 (три тысячи восемьсот двадцать пять) руб. 03 коп.
Суммы, взысканных недоимки и пени, перечислять по реквизитам р/с 40101810200000010010, ГРКЦ ГУ Банк России по Оренбургской области г.Оренбург, код 18210606013101000110 земельный налог, 18210606013102000110 пеня, БИК 045354001, ИНН 5601008388, КПП 560101001 получатель Управление федерального казначейства по Оренбургской области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Оренбургский областной суд в кассационном порядке, через Шарлыкский районный суд.
Судья Росляков Е.А.