Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Шарлык 21 сентября 2010 года
Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рослякова Е.А.
с участием заместителя прокурора Шарлыкского района Дыменко А.В.,
при секретаре Калужиной Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М.Е.И. к Т.Л.А. об увеличении размера возмещения вреда причинённого здоровью потерпевшего, взыскании ежемесячной и единовременной суммы возмещения вреда причинённого здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
М.Е.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указав на то, что приговором Шарлыкского районного суда от 10.12.1975 года, Т.Л.А. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 110 УК РСФСР. Судом установлена вина Т.Л.А. в причинении вреда его здоровью. Согласно решения Шарлыкского районного суда, с Т.Л.А. установлено взыскивать с 05.11.1978г. пожизненно, до изменения заработка истца и ответчика 17 руб. 61 коп. ежемесячно. Впоследствии, решениями Шарлыкского районного суда от 25.02.1993г., от 09.12.1993г., от 15.02.2002 г. ежемесячные размеры взысканий индексировались согласно действовавшего на момент индексации законодательства. Последний раз сумма ежемесячных выплат индексировалась с учетом уровня инфляции решением Шарлыкского районного суда от 01.09.2006г., согласно которого, размер ежемесячного возмещения вреда причинённого здоровью составил 360 руб. 30 коп. Кроме того, решением от 01.09.2006г. с Т.Л.А. взыскано единовременно за период с 01.07.2003г. по 01.07.2006г. денежная сумма в размере 4016руб.69 коп. В настоящее время, взыскания с Т.Л.А. в сумме 360 руб.30коп. производятся ежемесячно, задолженности по взысканию не имеется.
Считает, что согласно ст.ст. 1091, 318 ГК РФ, ежемесячную сумму подлежащую уплате в счет возмещения вреда причинённого его здоровью, установленную решением Шарлыкского районного суда от 01.09.2006г. в размере 360,30 руб. необходимо проиндексировать с учетом уровня инфляции установленного Федеральным законом «О Федеральном бюджете…» на соответствующий год. То есть, за 2007 год с учетом уровня инфляции в 8% применить коэффициент 1,08; за 2008 год с учетом уровня инфляции в 10,5 % применить коэффициент 1,105; за 2009 год с учетом уровня инфляции в 13 % применить коэффициент 1,13 и за 2010 год с учетом уровня инфляции в 10 % применить коэффициент 1,1. Согласно представленного истцом расчета, ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью должна составить 534 руб. 47 коп., а единовременная сумма возмещения за период с 01.08.2007г. по 31.07.2010г. - 3 076 руб. 41 коп.
Просит взыскать с Т.Л.А. в его пользу единовременно, за период с 01.08.2007 по 31.07.2010 года индексацию суммы выплат возмещения вреда причинённого здоровью потерпевшего в размере 3 076,41 руб., а так же ежемесячную денежную сумму в счет возмещения вреда в размере 534,47 руб., а таки же расходы на оплату юридических услуг в сумме 1 500 руб.
В судебном заседании истец М.Е.И. заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, расходы на оплату услуг представителя года в размере взыскать в размере 1 500 рублей, согласно представленной квитанции.
Ответчик Т.Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в настоящее время она не работает, уплатить денежные средства заявленные в исковом заявлении она не может. Муж оформился на инвалидность. Найти работу не получается. Просила в иске отказать. а, суду пояснила, что
бования Иелхова Е.единовременная сумма возмещения за период с 01.год, 1,13 за 2009 год, 1.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение заместителя прокурора полагавшего необходимым исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.
На основании решения Шарлыкского районного суда от 01.09.2006г. с ответчика Т.Л.А. в пользу истца М.Е.И., в счет возмещения вреда причинённого здоровью, начиная с 01.07.2006г. ежемесячно взыскивается 360 руб. 30 коп. Сумма задолженности уплачивается ответчиком своевременно, задолженности не имеется.
В соответствии со ст. 1091 ГК суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 26.01.2010г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью», согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда причинённого жизни или здоровью потерпевшего подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона № 238-ФЗ от 19.12.2006г. «О федеральном бюджете на 2007 год» уровень инфляции (потребительских цен) на 2007 год утвержден в размере 6,5 - 8 процента (декабрь 2006 к декабрю 2007 года).
В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона № 198 – ФЗ от 24.07.2007г. «О федеральном бюджете на 2008 год и плановый период 2009 и 2010 годов» уровень инфляции на 2008 год утвержден в размере, не превышающем 10,5 процента (декабрь 2008 к декабрю 2007 года).
В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона № 204– ФЗ от 24.11.2008г. «О федеральном бюджете на 2009 год и плановый период 2010 и 2011 годов» уровень инфляции на 2009 год утвержден в размере, не превышающем 13 процентов (декабрь 2009 к декабрю 2008 года).
В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона № 308– ФЗ от 02.12.2009г. «О федеральном бюджете на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годов» уровень инфляции на 2010 год утвержден в размере, не превышающем 7,0 процента (декабрь 2010 к декабрю 2009 года).
Истцом представлен расчет сумм возмещения вреда причиненного здоровью, согласно которого с ответчика необходимо взыскать единовременно:
За 5 месяцев 2007 года - 144,10 (сто сорок четыре) руб. 10 коп. Расчет произведен исходя из верхнего уровня инфляции на 2007 год в 8 процентов определенного Федеральным законом № 238-ФЗ от 19.12.2006г. Истец применил коэффициент 1,08
То есть: 360,30*1,08= 389,12- ежемесячная сумма с учетом индексации.
Подлежало выплате за период с 01.08.2007 по 31.12.2007 г.г. - 389,12*5 мес.= 1 945, 60 руб.
Фактически выплачено 360,30*5= 1 801,5 руб.
Задолженность за 5 мес. 2007 года 1 945,6 – 1 801,6 = 144,10 рублей
Суд соглашается с расчетом задолженности за 2007 г. поскольку он произведен верно.
За 2008 год – 836,16 (восемьсот тридцать шесть) руб. 16 коп. Расчет произведен исходя из уровня инфляции на 2008 год в 10,5 процентов определенного Федеральным законом № 198-ФЗ от 24.07.2007г. Истец применил коэффициент 1,105
То есть: 389,12*1,105= 429,98 - ежемесячная сумма с учетом индексации.
Подлежало выплате за 2008 год - 429,98 *12 мес.= 5 159,76 руб.
Фактически выплачено 360,30*12= 4 323,60 руб.
Задолженность за 2008 год 5 159,76 –4 323,60 = 836,16 рублей
Суд соглашается с расчетом задолженности за 2008 г. поскольку он произведен верно.
За 2009 год – 1 509,96 (одна тысяча пятьсот девять) руб. 96 коп. Расчет произведен исходя из уровня инфляции на 2009 год в 13 процентов определенного Федеральным законом № 204-ФЗ от 24.11.2008г. Истец применил коэффициент 1,13
То есть: 429,98 *1,13= 485,88 - ежемесячная сумма с учетом индексации.
Подлежало выплате за 2009 год - 485,88 *12 мес.= 5 830,56 руб.
Фактически выплачено 360,30*12= 4 323,60 руб.
Задолженность за 2009 года 5 830,56 –4 323,60 = 1 506,96 рублей
Суд соглашается с расчетом задолженности за 2009 г. поскольку он произведен верно.
За 2010 год – 1 509,96 (одна тысяча пятьсот девять) руб. 96 коп. Расчет произведен исходя из уровня инфляции на 2009 год в 10 процентов. Истец применил коэффициент 1,11
То есть: 485,88 *1,1= 534,47 - ежемесячная сумма с учетом индексации.
Подлежало выплате за 2010 год - 534,47 *7 мес.= 3 741, 29
Фактически выплачено 360,30*7= 2 522,10 руб.
Задолженность за 7 месяцев 2010 года 3 741, 29 – 2 522,10 = 1 219,19 рублей
Суд не может согласиться с расчетом задолженности за 7 месяцев 2010 года поскольку он произведен истцом не верно. Истец ошибочно произвел расчет за данный период применив коэффициент в размере 1,11 исходя из уровня инфляции в 10 процентов. В то же время уровень инфляции на 2010 год согласно Федерального закона № 308– ФЗ от 02.12.2009г. «О федеральном бюджете на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годов» утвержден в размере, не превышающем 7,0 процента.
Таким образом, единовременная сумма задолженности за 7 месяцев 2010 года составляет:
То есть: 485,88 *1,07= 519,90 - ежемесячная сумма с учетом индексации.
Подлежало выплате за 2010 год - 519,90 *7 мес.= 3 639, 30
Фактически выплачено 360,30*7= 2 522,10 руб.
Задолженность за 7 месяцев 2010 года 3 639, 30– 2 522,10 = 1 117,20 рублей
Итого сумма единовременной компенсации за период с 01.08.2007г. по 31.07.2010г. составляет: 144,10 руб. + 836,16 руб. + 1 506,96 руб.+ 1 117,20 руб. = 3 604,42 (три тысячи шестьсот четыре) руб. 42 коп.
Суд так же не может согласиться с тем, что ежемесячная сумма возмещения вреда причиненного здоровью с учетом индексации за 2007, 2008, 2009, 2010 года согласно расчета истца составляет 534руб. 47 коп., поскольку за 2010г. применён коэффициент инфляции 1,1.
Расчет ежемесячной суммы выплачиваемого возмещения с учетом инфляции производится путем произведения ежемесячной суммы определенной решением Шарлыкского районного суда от 01.09.2006 года и коэффициентов уровня инфляции за каждый год начиная с 2006 года и составляет: 360,3*1,08*1,105*1,13*1,07= 519,90 (пятьсот девятнадцать) руб. 90 коп.
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что иск не подлежит удовлетворению в виду того, что ответчик не имеет работы, в связи с чем возможность единовременной уплаты заявленной суммы, а так ежемесячных сумм, подлежащих возмещению в счет причинённого вреда здоровью у ответчика отсутствует. Размер суммы подлежащей ежемесячному взысканию в пользу ответчика установлен решением суда от 01.09.2006г., в силу инфляционных процессов сумма ежемесячной выплаты обесценилась и существенно снизила свою покупательную способность. Данную причину суд читает уважительной для удовлетворения требования истца о взыскании платежей с учетом индексации но не более чем за три года.
Таким образом, исковые требования М.Е.И. в части взыскания ежемесячной денежной суммы в счет возмещения вреда здоровью подлежит удовлетворению частично, то есть в сумме 519,90 (пятьсот девятнадцать) руб. 90 коп., в остальной части исковых требований о ежемесячном взыскании следует отказать.
Исковые требования истца в части единовременного взыскания суммы индексации за период с 01.08.2007г. по 31.07.2010г. подлежат удовлетворению частично, то есть в сумме 3 604,42 (три тысячи шестьсот четыре) руб. 42 коп., в остальной части исковых требований о единовременном взыскании надлежит отказать.
Поскольку иск М.Е.И. подлежит частичному удовлетворению, ему в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлена суду квитанция от 30.07.2010 года серии А № 000202 об оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 1500 рублей. С учетом подготовки искового заявления, сложности произведенных расчетов, объема нормативного материала, данная сумма представляется суду разумной справедливой и обоснованной, вследствие чего требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, при удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден. Согласно п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 руб. уплачивается государственная пошлина в размере 4 процента от цены иска, но не менее 400 руб.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск М.Е.И., удовлетворить частично
Взыскать с Т.Л.А. в пользу М.Е.И. единовременно за период с 01.08.2007 года по 31.07.2010г. индексацию суммы выплат возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в размере 3 604,42 (три тысячи шестьсот четыре) руб. 42 коп., в остальной части единовременного взыскания отказать.
Взыскать с Т.Л.А. в пользу М.Е.И. ежемесячно, начиная с 01.08.2010г. ежемесячную денежную сумму возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в размере 519,90 (пятьсот девятнадцать) руб. 90 коп., в остальной части ежемесячного взыскания отказать.
Взыскать с Т.Л.А. в пользу М.Е.И. в счет возмещения расходов, понесенных на оплату юридических услуг 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей.
Взыскать с Т.Л.А. госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста рублей) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Оренбургский областной суд в кассационном порядке, через Шарлыкский районный суд.
Судья Росляков Е.А.