Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Шарлык 19 августа 2010 года
Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующей судьи Мелиховой Н.П.,
при секретарях Горяиновой Л.Г., Татаренко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Томина М.А, к В.С.П, о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Томина М.А, обратилась в суд с иском к В.С.П, о взыскании долга по договору займа, указав, что Дата обезличена года ответчик взял у неё по расписке в долг денежную сумму в размере Номер обезличен рублей. В подтверждение получения указанной суммы денег была выдана ответчиком расписка на указанную сумму, в которой обязуется возвратить полученные деньги через 6 месяцев. Однако в указанный срок ответчик деньги не возвратил. В расписке ответчик обязался в случае невозвращения денег в установленный срок вернуть полученную сумму с процентами в размере Номер обезличен ежемесячно. На предложение истицы возвратить долг ответчик Дата обезличена года выплатил Номер обезличен рублей в счет уплаты процентов по вышеуказанной расписке. Она вновь обратилась к ответчику с требованием возвратить долг, на что последний ответил отказом, ссылаясь на отсутствие денег. За период с Дата обезличена года по день подачи иска просрочено Дата обезличена или Номер обезличен месяца и подлежат начислению проценты в сумме Номер обезличен рублей. Просит взыскать с ответчика в её пользу основной долг – Номер обезличен рублей, проценты, определенные долговой распиской, в сумме Номер обезличен рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен рублей.
Впоследствии Томина М.А. представила суду уточненные исковые требования, увеличив сумму иска до Номер обезличен рублей, Номер обезличен Просят взыскать указанную сумму с ответчика, а также дополнительно уплаченную пошлину в сумме Номер обезличен рубля.
В судебном заседании истица Томина М.А, исковые требования поддержала, суду пояснила, что она в Дата обезличена года передала В.С.П, Номер обезличен рублей с условием возврата через полгода под Номер обезличен ежемесячно. Первое время он выплачивал проценты ежемесячно, а в Дата обезличена вернул Номер обезличен рублей. В Дата обезличена года В.С.П, проценты ей не выплатил, она сама уплатила проценты тому человеку, у которого брала в долг, и в феврале же отдала Номер обезличен, из которых Номер обезличен рублей привез В.С.П,, а Номер обезличен рублей отдала она свои. Таким образом основной долг уменьшился и остался в сумме Номер обезличен рублей. С Дата обезличена года В.С.П, проценты не платил, она сама оплачивала проценты за Номер обезличен рублей, которые брала в долг по Номер обезличен рублей ежемесячно. В августе и Дата обезличена года ответчик привозил по Номер обезличен рублей проценты. В Дата обезличена года также привез Номер обезличен рублей в счет погашения процентов, которые она платила за него. Больше после сентября Номер обезличен года В.С.П, проценты не платил. Только в августе Дата обезличена года отдал Номер обезличен рублей в счет уплаты процентов. К июлю Номер обезличен года по её подсчетам проценты составляли уже Номер обезличен рублей, но поскольку у неё с В.С.П, были хорошие отношения, они договорились, что она уменьшит проценты до Номер обезличен рублей и общая сумма долга составит Номер обезличен рублей, и они переписали расписку на Номер обезличен рублей от Дата обезличена года. Деньги в этот момент фактически не передавались. После подачи иска Дата обезличена года В.С.П, передал её матери Томина И.А., которой она давала доверенность на ведение дела Номер обезличен рублей. Просит иск удовлетворить полностью и взыскать расходы по госпошлине.
Представитель истицы С.Я.В., действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что на февраля 2006 года основной долг оставался Номер обезличен рублей. Затем 5 месяцев ответчик проценты не платил и те деньги в сумме 10000 рублей, которые он передал в сентябре Дата обезличена года, должны быть зачтены в погашение процентов. Томина И.А. по неведению, когда принимала у В.С.П, деньги в сумме Номер обезличен рубля Дата обезличена.2010 года написала в расписке, что эта сумма в погашение основного долга, тогда эта сумма также должна быть засчитана в погашение просроченных процентов. Просит иск удовлетворить полностью.
Ответчик В.С.П, в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что в Дата обезличена он взял у Томина М.А, в долг Номер обезличен рублей под Номер обезличен в месяц. На какой срок, они оговаривали. Сначала он долг выплачивал, в Дата обезличена года возвратил 90000 рублей, затем у него начались проблемы. В Дата обезличена года он отдал Томина М.А, Номер обезличен рублей и основной долг остался Номер обезличен рублей. В августе и Дата обезличена года он также выплачивал проценты, а Дата обезличена года отдал Томина М.А, 10 Номер обезличен рублей, оставался должен Номер обезличен рублей. Потом Томина М.А, забрали у него машину, она 2 года стояла у них, и он не мог зарабатывать. Полагает, что Томина М.А, сама виновна в том, что он не рассчитывался, так как, забирая машину, они лишили его возможности работать и рассчитываться с ними. В 2008 году по телефону ему угрожали и вынудили написать расписку на Номер обезличен рублей под Номер обезличен % в месяц. В этот момент деньги фактически не передавали. Полагает, что его долг перед Томина М.А, составлял Номер обезличен рублей, которые он отдал матери истицы Томина И.А. Дата обезличена года. Просит в иске отказать.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Своё требование о взыскании денежной суммы с ответчика истица Томина М.А, обосновывает положениями Главы 42 ГК РФ, которой осуществляется правовое регулирование договора займа. В случае заключения договора займа на заемщика в соответствии со ст.810 ГК РФ возлагается обязанность возвратить сумму займа в установленные сроки. Как способ обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа договором может быть предусмотрена неустойка (ст.ст.330-331 ГК РФ).
Вместе с тем, договор займа в соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ответчик В.С.П, указывает, что при написании расписки 25.07.2008 года деньги фактически не передавались, то есть оспаривает договор займа, подтверждаемый данной распиской, по безденежности. Указанное обстоятельство признается истицей.
В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
Поскольку в судебном заседании установлено, что деньги в сумме Дата обезличена года истицей Томина М.А, ответчику В.С.П, фактически не передавались, то договор займа, на котором истица основывает свои требования, считается незаключенным, что влечет недействительность всех обязательств, вытекающих из данного договора.
Вместе с тем истица указывает, что деньги передавала ответчику в Номер обезличен года. Ответчик В.С.П, признает то обстоятельство, что взял в долг у истицы Томина М.А, в Дата обезличена Номер обезличен в месяц на неопределенный срок. При этом была расписка, которую в настоящее время стороны суду представить не могут. Впоследствии отдавал Номер обезличен в счет погашения долга, частично уплачивал проценты. Стороны признают то обстоятельство, что на начало Дата обезличена основной долг составлял Номер обезличен рублей. Указанный факт суд признает установленным и не подлежащим доказыванию.
Что касается дальнейших доводов сторон и представленных ими доказательств, суд руководствуется положениями ч.1 ст.808 ГК РФ, в соответствии с которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и иные доказательства.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истица предоставила суду лист с записями, где указывается, когда и какие суммы она получала от ответчика л.д.24). Ответчик В.С.П, признал, что передача денег происходила именно в таких суммах и в те сроки. Поскольку обе стороны признали наличие основного долга в сумме Номер обезличен рублей на начало Дата обезличена года, суд исследует и оценивает записи с марта по Дата обезличена
Суд не может принять во внимание суммы, выплачиваемые истицей третьему лицу в связи с наличием собственного долга перед ним, поскольку не располагает доказательствами того, что договором займа между истицей и ответчиком предусматривалась ответственность В.С.П, по данному обязательству.
Ответчик признает, что в указанный период им передавались истице дважды суммы Номер обезличен рублей в счет уплаты процентов и Номер обезличен рублей в счет основного долга. Из представленных записей усматривается, что в августе и сентябре Номер обезличен В.С.П, привозил по Номер обезличен рублей, и перед каждой суммой проставлен значок «%». Перед суммой Номер обезличен рублей такой значок отсутствует, что позволяет суду сделать вывод, что эта сумма была принята истицей не в качестве процентов по договору, а в счет погашения основного долга, что действующему законодательству не противоречит, и поскольку иное соглашением сторон не установлено. Таким образом, остаток основного долга составит Номер обезличен.
С Дата обезличена года включительно ответчик проценты на сумму основного долга не выплачивал, следовательно, задолженность по неуплаченным процентам составила: Номер обезличен. Два месяца В.С.П, отдавал в счет погашения процентов по Номер обезличен рублей, из которых учитывается по Номер обезличен рублей за текущие месяцы и Номер обезличен рублей в счет погашения задолженности по невыплаченным процентам, данное обстоятельство сторонами также признается. Суд приходит к выводу, что после последнего платежа, произведенного ответчиком в Дата обезличена основной долг составил Номер обезличен рублей и задолженность по процентам Номер обезличен
Дата обезличена года ответчик передал представителю истицы Томина И.А. 44000 рублей по расписке, в которой указывается: «Томина И.А.…, действующая в интересах Томина М.А,…, получила от В.С.П,…, денежную сумму в размере Номер обезличен в счет уплаты основного дела по расписке от Дата обезличена» л.д.23).
В судебном заседании истица и её представитель оспаривали данное обстоятельство, указывая, что такая формулировка ошибочна, эту сумму необходимо зачесть в погашения задолженности по процентам. Суд не может согласиться с этим, поскольку формулировка, указанная в расписке, достаточно определенно указывает назначение платежа, что предполагает, что стороны действовали осознанно в пределах своего волеизъявления. Правомочия Томина И.А. на совершение указанного действия подтверждены надлежаще удостоверенной доверенностью, содержащей требуемое правомочие л.д.12).
Суд находит правильным следующий расчет суммы долга ответчика В.С.П, по договору займа, заключенному с Томина М.А,. Ежемесячно он должен был выплачивать проценты в размере Номер обезличен от суммы основного долга, то есть по Номер обезличен рублей. Начиная с Номер обезличен года по Номер обезличен года, количество месяцев составило Номер обезличен Таким образом, долг по невыплаченным процентам составляет Номер обезличен рублей. Поскольку суд признал сумму основного долга выплаченной, имена эта сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истицы.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется требованиями ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Томина М.А, удовлетворить частично. Взыскать с В.С.П, в пользу Томина М.А, Номер обезличен (двести семь тысяч шестьсот) рублей в счет долга по договору займа и судебные расходы в сумме 4311 рублей. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Шарлыкский районный суд в кассационном порядке.
Судья Мелихова Н.П.