Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          с.Шарлык 02 августа 2010 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующей судьи Мелиховой Н.П.  

при секретаре Татаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам Общества с ограниченной ответственностью «Нова» к Кредитно-снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Алга», Ялчину Р.Х. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, а также к Болгову В.Н., Калугиной Л.М. о солидарном взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

 ООО «Нова» обратилось в суд с вышеназванными исками, указав, что <Дата обезличена> года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала и ООО «Нова» был заключен договор <Номер обезличен> уступки прав (требований), по условиям которого ОАО «Россельхозбанк»  передает (уступает), а ООО «Нова» принимает права (требования) к КСССПК «Алга» по договору об открытии кредитной линии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и КСССПК «Алга», а также права (требования) по договорам (соглашениям), заключенным в обеспечение исполнения обязательств КСССПК «Алга». Обязательства КССПК «Алга» перед банком возникли из договора об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, не превышающую <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора), процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору между ОАО «Россельхозбанк» и Ялчину Р.Х. заключен договор <Номер обезличен> об ипотеке(залоге недвижимости) от <Дата обезличена> года, по которому в залог было передано следующее недвижимое имущество:

- помещение <Номер обезличен>, расположенное на первом, втором этажах административного здания литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> инвентарный номер <Номер обезличен>, кадастровый (условный) номер <Номер обезличен>, местоположение помещения: <...>;

- земельный участок площадью <данные изъяты> предоставленный для размещения существующего административного здания, назначение: земли поселений, кадастровый (условный) номер <Номер обезличен> местоположение земельного участка: установлено относительно ориентира административное здание, рас положенное в границах участка, адрес ориентира: <...>

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. ПО состоянию на <Дата обезличена> года сумма задолженности СПК «Алга» перед ОАО «Россельхозбанк» составила <данные изъяты>. Исполняя принятые в соответствии с пунктом 1.4 договора уступки прав (требований) обязательства, истец платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года перечислил в ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> Требование истца о погашении задолженности в установленный срок – до <Дата обезличена> года ответчики не исполнили, задолженность в указанном размере не погашена. Просят взыскать с КСССПК «Алга» в пользу истца <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки недвижимое имущество.

ООО «Нова» также обратилось с иском к Болгову В.Н. и Калугиной Л.М. о солидарном взыскании кредитной задолженности, указывая, что в обеспечение договора <Номер обезличен> об открытии кредитной линии от <Дата обезличена> года между ОАО «Россельхозбанк» и Болговым В.Н. и Калугиной Л.М. были заключены договоры поручительства физических лиц <Номер обезличен> и <Номер обезличен> соответственно. В силу договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение СПК «Алга» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии. Поручительство обеспечивает исполнение должником обязательств по возврату кредита/части кредита  (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней, штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Просят взыскать с Болгова В.Н. и Калугиной Л.М. задолженность по договору об открытии кредитной линии в размере <данные изъяты>.

Оба иска объединены в одно производство на основании определения суда от <Дата обезличена> года для совместного рассмотрения и разрешения по существу.

На первоначальное исковое заявление поступил отзыв ОАО «Россельхозбанк», в котором указывается, что первоначальным кредитором по договору об открытии кредитной линии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года выступало ОАО «Россельхозбанк». По условиям договора окончательный срок возврата кредита установлен <Дата обезличена> года. Выдача денежных средств подтверждается перечислением денежных средств на расчетный счет КСССПК «Алга» по мемориальному ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года в сумме <данные изъяты> и по мемориальному ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года в сумме <данные изъяты>. Согласно п.7.1 договора в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и другие денежные обязательства по договору, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере двойной действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки от неуплаченной суммы. В обеспечение исполнения обязательств по договору между ОАО «Россельхозбанк» и Ялчиным Р.Х. был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости). КСССПК «Алга» неоднократно нарушал требование пунктов 1.7, 4.2 договора по возврату основного долга в срок, предусмотренный графиком платежей и начисленных по кредиту процентов. В соответствии с пунктами 4.7, 4.7.1 договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на общую сумму кредитной линии, за весь срок, на который предоставлялся кредит в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать проценты. <Дата обезличена> года директору КСССПК «Алга» было передано требование о досрочном исполнении обязательств по договору и установлен новый срок возврата кредита – <Дата обезличена> года. В связи с невыполнением требования банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов, <Дата обезличена> года вся сумма кредита была вынесена на счета просрочки. С момента возникновения обязательств по возврату заемных денежных средств и начисленных процентов, заемщик и залогодатель не принимали мер по надлежащему выполнению обязательств по кредиту. <Дата обезличена> года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Нов» был заключен договор уступки прав (требований). Согласно договора уступки прав (требований) ОАО «Россельхозбанк» передало, а ООО «Нова» приняло права (требования) к КСССПК «Алга» по договору <Номер обезличен> об открытии кредитной линии от <Дата обезличена> года, а также права требования к договорам (соглашениям), заключенным в обеспечение исполнения обязательств КСССПК «Алга». Обязательства по договору уступки прав (требований) были исполнены ООО «Нова» путем перечисления денежных средств банку <Дата обезличена> года. Полагает требования истца правомерными и обоснованными.

В судебном заседании представитель истца ООО «Нова»  и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Россельхозбанк» Насырова Е.В., действующая по доверенности, выданной <Дата обезличена> года, в судебном заседании исковые требования ООО «Нова» поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, уточнив, что при совместном рассмотрении обоих исков просит взыскать солидарно к КСССПК «Алга», Болгова В.Н. и Калугиной Л.М. в пользу ООО «Нова» задолженность по договору об открытии кредитной линии, поскольку солидарная ответственность поручителей совместно с должником перед кредитором предусмотрена как законом, так и договорами поручительства. Просит иски удовлетворить.

Представитель ответчика КСССПК «Алга» конкурсный управляющий Сухарев А.Ю., назначенный по решению Арбитражного суда Оренбургской области от <Дата обезличена> года, в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением за пределами Российской Федерации в Германии. В соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их явки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если суд признает причины их неявки неуважительными. Суд известил представителя конкурсного управляющего Сухарева А.Ю. о судебном заседании, которое должно состояться <Дата обезличена> года судебной повесткой, которая <Дата обезличена> года была вручена его представителю Гребенюк В.В., действовавшей по доверенности, выданной <Дата обезличена> года. <Дата обезличена> года факсимильной связью в адрес <...> суда конкурсным управляющим Сухаревым А.Ю. было направлено уведомление о том, что он отзывает все ранее выданные доверенности и находится в Германии. Таким образом, представителем ответчика КСССПК «Алга» не было принято мер к своевременному извещению суда о своем местонахождении и отзыве доверенностей. Само по себе нахождение в Германии без указания объективных и неустранимых причин, которые его к этому вынудили, суд не может признать уважительной причиной неявки в судебное заседание, и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие конкурсного управляющего КСССПК «Алга» Сухарева А.Ю..

Ответчики Ялчин Р.Х., Калугина Л.М. и Болгов В.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку истцом представлено суду достаточно доказательств, документально подтверждающих наличие обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований. Судебное разбирательство длится значительный промежуток времени, все стороны оповещались судом о заявленных исках, всем известны, содержащиеся в них требования. Однако до настоящего времени никто из сторон за исключением истца и третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Россельхозбанк», не представил суду своих доводов относительно согласия либо несогласия с иском, то есть своими процессуальными правами не воспользовался. Неявившиеся лица неоднократно отказывались от получения судебных извещений и других почтовых отправлений. При указанных обстоятельствах суд обоснованно полагает, что в их действиях содержится злоупотребление своими процессуальными правами и затягивание судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца Насырову Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст.ст.807, 808, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре.

   В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

Пунктом 1.7 кредитного договора, а также графиком погашения (возврата) кредита, являющегося неотъемлемым приложением к кредитному договору, предусмотрено возвращение полученного кредита по частям. 

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договоров поручительства, копии которых представлены суду, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно и несут ответственность по обязательствам должника в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, предусмотренном договором на момент предъявления требования.

Из представленных суду документов усматривается, что право требования ОАО «Россельхозбанк» о возврате кредита со всеми причитающимися процентами, неустойками и штрафами к КСССПК «Алга» как должнику, Ялчину Р.Х. как залогодателю, а также к Болгову В.Н. и Калугиной Л.М. как поручителям вытекает из договора об открытии кредитной линии. Это право по договору уступки прав (требований)  - цессии перешло к ООО «Нова». Ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств необоснованности самого по себе требования о возврате кредита, размер долга по договору об открытии кредитной линии ответчиками также не оспаривается.

По договору об ипотеке (залоге недвижимости) <Номер обезличен> ответчик Ялчин Р.Х. передал в качестве обеспечения обязательств КСССПК «Алга» по договору об открытии кредитной линии принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости, указанные в исковом заявлении. Пункт 2.5 договора свидетельствует о том, что залогодатель ознакомлен со всеми условиями договора об открытии кредитной линии и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по договору об открытии кредитной линии предметом ипотеки.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Статья 349 ГК РФ предусматривает судебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что требования ООО «Нова» обоснованны как в части солидарного взыскания задолженности по договору об открытии кредитной линии, так и в части обращения взыскания на заложенное имущество, а потому подлежат полному удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом, подлежит удовлетворению и требование о возмещении судебных расходов, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы истца состоят из госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме <данные изъяты> по иску к КСССПК «Алга» и Ялчину Р.Х., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года при этом с Ялчина Р.Х. взыскивается <данные изъяты>, так как к нему предъявлено требование, не подлежащее оценке, остальная сумма должна быть взыскана с КСССПК «Алга». При подаче иска к Болгову В.Н. и Калугиной Л.М. госпошлина уплачена в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением  <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года на указанную сумму. Данная сумма должна быть взыскана с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

            Иск Общества с ограниченной ответственностью «Нова» удовлетворить.

            Взыскать с Кредитно-снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Алга», Болгову В.Н., Калугиной Л.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нова» <данные изъяты> в счет долга по кредитному договору.

            Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Ялчину Р.Х. и находящееся в залоге:

- помещение <Номер обезличен>, расположенное на первом, втором этажах административного здания литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>., инвентарный номер <Номер обезличен>, кадастровый (условный) номер <Номер обезличен> местоположение помещения: <...>

- земельный участок площадью <данные изъяты>., предоставленный для размещения существующего административного здания, назначение: земли поселений, кадастровый (условный) номер <Номер обезличен> местоположение земельного участка: установлено относительно ориентира административное здание, рас положенное в границах участка, адрес ориентира: <...>

            Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд в течение 10 дней.

                        Судья Мелихова Н.П.