Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Шарлык 07 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2010г.
Полный текст мотивированного решения изготовлен 12.10.2010г.
Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рослякова Е.А. при секретаре Калужиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Деменко Ю.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в Шарлыкский районный суд с вышеназванным иском, в котором указывается, что между истцом и Деменко Ю.В. Дата обезличена года заключен кредитный договор Номер обезличенф.. В соответствии с условиями указанного договора Деменко Ю.В. истцом был выдан кредит в размере Номер обезличен (Номер обезличен) рублей на срок по Дата обезличена, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в раземере Номер обезличен % годовых. Кредит имел целевое назначение и выдавался ответчику на приобретение автомобиля марки Номер обезличен, 2008 года выпуска, идентификационный № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, кузов № Номер обезличен Номер обезличен, цвет Номер обезличен).
В соответствии с п. 10 кредитного договора Деменко Ю.В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 30-го (31-го) числа каждого месяца.
В целях обеспечения возврата кредитных ресурсов между ООО «Русфинанс Банк» и Деменко Ю.В. Дата обезличена. заключен договор Номер обезличенфз о залоге приобретаемого имущества, предметом залога являлся приобретаемый автомобиль.
В нарушение условий кредитного договора ответчик Деменко Ю.В. неоднократно не исполнял принятые обязательства, связанные с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов. Сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена. на дату подачи иска составляет Номер обезличен., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0 руб., долг по уплате комиссии – 0 руб., текущий долг по кредиту - Номер обезличен., срочные проценты на сумму текущего долга – 0 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – Номер обезличен руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – Номер обезличен руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – Номер обезличен руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов Номер обезличен руб.
Ссылаясь на статьи 309, 810, 819, 811, 349 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика Деменко Ю.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен руб., обратить взыскание за заложенное имущество - автомобиль марки Номер обезличен, 2008 года выпуска, идентификационный № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, цвет Номер обезличен в счет погашения задолженности, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен руб.
В судебном заседании представитель истца Смирнов А.С., действующий на основании доверенности № Номер обезличен от 01.01.2010г., исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении и представив суду отчет об определении рыночной стоимости автотранспорта за № Номер обезличен от Дата обезличена. просил установить начальную продажную стоимость автомобиля марки Номер обезличен в размере Номер обезличен руб. согласно отчета об оценке.
Ответчик Деменко Ю.В. в судебном заседании, иск признал, суду пояснил, что он действительно в Дата обезличена брал кредит в сумме Номер обезличен руб. в ООО «Русфинанс Банк» на приобретение автомобиля марки Номер обезличен. Часть денег на покупку он вложил свои, а недостающую часть получил в кредит у истца. Приобретенный автомобиль был заложен в банк, где он получил кредит. Начиная с Дата обезличена он вносил в кассу истца ежемесячно по Номер обезличен тысяч рублей. В течение 2009 года он вносил плату за кредит так же ежемесячно. В начале 2010 года у него возникли материальные трудности, в связи с чем гасил кредит нерегулярно. Все начисленные просроченные проценты гасил. В июле 2010г. ему позвонили представители банка и сообщили, что необходимо погасить задолженность по кредиту. Когда он приехал и привез деньги, инспектор по просрочке ему сказал, что документы по задолженности передали в суд, и теперь ему необходимо гасить всю сумму долга. Деньги, которые он привез с собой, инспектор у него не принял. Однако в кассу истца, с просьбой принять деньги за кредит он не обращался. С начальной продажной ценой автомобиля, в размере Номер обезличен согласен.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.ст. 807, 808, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре.
В соответствии со ст.809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщиков процентов в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям кредитного договора № Номер обезличен-Ф от 04.09.2008г. кредитор ООО «Русфинанс Банк» кредитор обязуется предоставить заемщику Деменко Ю.В. кредит в сумме Номер обезличен руб. на срок по Дата обезличена. под Номер обезличен% годовых, для покупки автотранспортного средства. Согласно платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена., обязательства кредитором выполнены, на счет получателя Деменко Ю.В. перечислена сумма кредита.
Согласно условий кредитного договора от Дата обезличена. № Номер обезличен-Ф, Деменко Ю.В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее последнего рабочего дня каждого месяца путем внесения минимальной суммы платежа в размере Номер обезличен руб. на счет по учету вклада до востребования (п.п.1, 2,4,6, 10 кредитного договора).
В соответствии с пунктами 20-22 кредитного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств заключен договор 568465/1-Ф о залоге приобретаемого заемщиком автомобиля.
Исходя из условий пункта 26 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена., кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от кредитора досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита (п.п. «б»).
В силу пункта 15 договора залога Номер обезличен от Дата обезличена. взыскание на имущество, для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Согласно пункта 1, имуществом по договору залога является автомобиль марки Номер обезличен, 2008 года выпуска, идентификационный № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, цвет Номер обезличен).
Истцом представлены суду письменные доказательства обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. Из кредитного договора заключенного между истцом и ответчиком усматривается, что условия договора действительно предполагают ответственность за неисполнение ФИО51 обязательств по кредитному договору в том размере и порядке, как это указано в исковом заявлении. Из представленной истцом истории погашений клиента по кредитному договору Номер обезличен от 04.09.2008г. усматривается, что ответчик, начиная с 29.01.2010г. систематически не исполняет свои обязательства, определенные законом и договором о ежемесячном погашении кредита (основного долга) равными долями и уплате процентов за пользование кредитными ресурсами банка. Сумма периодических платежей согласно истории погашений не вносилась в феврале, марте, апреле 2010 года. Суммы внесенной в мае 2010г. оказалось недостаточно для покрытия имевшейся задолженности, в связи с чем по состоянию на Дата обезличена сумма просроченной задолженности составила Номер обезличен руб. Далее, платежи, в счет погашения задолженности ответчиком не вносились.
Согласно сведений содержащихся в претензии истца направленной в адрес ответчика Дата обезличена. заказным письмом с уведомлением о вручении, Деменко Ю.В. предлагалось добровольно погасить образовавшуюся задолженность. Поскольку заемщик допускал просрочку выплаты по кредиту истец обращается в суд для взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности, приложенный к исковому заявлению, ответчиком не оспаривается, проверен судом и признается правильным.
Обоснованным является и требование истца об обращении взыскания на предмет залога, поскольку согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке установленном Законом «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992г. Согласно пункта 10 статьи 28.1 введенной в действие Федеральным законом РФ от 30.12.2008г. № 306 –ФЗ, в Закон «О залоге» введена норма в соответствии с которой начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда, в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена. об определении рыночной стоимости автомобиля марки Номер обезличен, 2008 года выпуска, идентификационный № Номер обезличен, цвет Номер обезличен) рыночная стоимость автомобиля составляет Номер обезличен руб.
Представитель истца в судебном заседании просил установить начальную продажную стоимость автомобиля, согласно отчета об оценке в размере Номер обезличен руб. Ответчик Деменко Ю.В. с рыночной стоимостью определенной отчетом об оценке согласился, против установления начальной продажной цены автомобиля в размере Номер обезличен руб. не возражал.
Представленный отчет не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и федеральными стандартами об оценке, с применением затратного, доходного и сравнительного подходов с учетом износа транспортного средства. При таких обстоятельствах, суд обращая взыскание на автомобиль марки Номер обезличен 2008 г.в. устанавливает его начальную продажную цену согласно отчета № Номер обезличен от Дата обезличена
Поскольку ответчиком не представлено суду каких-либо возражений и доказательств в их обоснование, а требования истца обоснованы фактическими обстоятельствами дела и основаны на положениях закона и договора, не противоречащего действующему законодательству, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Истцом, заявлено требование о возмещении понесенных судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме Номер обезличен рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Деменко Ю.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена. в размере Номер обезличен руб. (Номер обезличен коп.), а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен руб. (Номер обезличен коп.).
Обратить взыскание на автомобиль марки Номер обезличен, 2008 года выпуска, идентификационный № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, цвет Номер обезличен) по договору залога Номер обезличенф от Дата обезличена. заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Деменко Ю.В., определив начальную продажную цену с которой начинаются торги в размере Номер обезличен руб. (Номер обезличен рублей).
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в кассационном порядке, через Шарлыкский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Росляков Е.А.