Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село Шарлык 02 ноября 2010 года
Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рослякова Е.А.,
при секретаре Калужиной Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ряховских А.А. о признании незаконным решения призывной комиссии по призыву на службу в Вооруженные силы РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ряховских А.А.. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии о его призыве на военную службу указав на то, что решением призывной комиссии Военного комиссариата Шарлыкского и Александровского районов Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ., он был признан годным к военной службе в связи с чем, подлежит призыву на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации. С вышеуказанным решением призывной комиссии он не согласен поскольку, ДД.ММ.ГГГГ. он был снят с воинского учета в военном комиссариате Шарлыкского района в связи с поступлением в <данные изъяты> школу милиции, где ему ДД.ММ.ГГГГ. присвоено специальное звание – рядовой милиции, тем же числом назначен на должность курсанта <данные изъяты> школы милиции МВД РФ. ДД.ММ.ГГГГ. он был поставлен на воинский учет в военном комиссариате г.<адрес>.
В ноябре 2006 года, согласно решения призывной комиссии военного комиссариата г.Нижний Тагил, ему предоставлена отсрочка от призыва в вооруженные силы на основании ст. 24 ч.1 п. «з» Федерального закона № 53 «О воинской обязанности и военной службе», то есть, на время прохождения службы в органах МВД.
ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> школа милиции была реорганизована в <данные изъяты> юридического института. Окончив ДД.ММ.ГГГГ. государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования который, и получив диплом, о среднем профессиональном образовании по специальности «правоохранительная деятельность» он прибыл для работы в с.Шарлык.
ДД.ММ.ГГГГ. поставлен на учет в Шарлыкский РВК. Приказом УВД Оренбургской области за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность группы дознавателя отдела внутренних дел по МО «Шарлыкский район». ДД.ММ.ГГГГ. присвоено специальное звание младший лейтенант милиции. За то время, которое он находится на учете в Шарлыкском РВК, заседание призывной комиссии происходило несколько раз, то есть, осенью 2008года, весной и осенью 2009года, а так же весной 2010г., однако никаких решений в отношении него не принималось. Осенью 2010г. призывной комиссией Шарлыкского и Александровского ВК принято решение о его призыве на военную службу, которое противоречит действующему законодательству. Считает, что отсрочка, представленная решением военного комиссариата г.Нижний Тагил в ноябре 2006года, является законной, основания для истечения её срока действия не истекли, поскольку он находится на службе в органах внутренних дел МВД РФ. Просит признать решение призывной комиссии Шарлыкского и Александровского военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным.
В судебном заседании заявитель Ряховских А.А. не присутствовал, просил рассмотреть гражданское в его отсутствие, признать незаконным решение призывной комиссии Шарлыкского и Александровского военного комиссариата о его призыве на службу. Согласно п. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Представитель военного комиссариата Оренбургской области по Шарлыкскому и Александровскому районам, извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменный отзыв, истребованный судом в порядке подготовки не представил. Направил ходатайство с просьбой отложить судебное заседание до возвращения представителя военного комиссариата из командировки. Документов подтверждающих направление представителя в командировку, не представил. Исходя из положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, признав, причины неявки не уважительными, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лица участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Выслушав изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление Ряховских А.А. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998г. «О воинской обязанности и военной службе» с последующими изменениями, на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу; граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а так же граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Согласно подпункта «з» п.1 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998г. «О воинской обязанности и военной службе» с изменениями от 27.07.2010г., отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, поступившим на службу в органы внутренних дел, Государственную противопожарную службу, учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенные органы Российской Федерации непосредственно по окончании образовательных учреждений высшего профессионального образования указанных органов и учреждений соответственно, при наличии у них высшего профессионального образования и специальных званий - на время службы в этих органах и учреждениях.
Подпункт «з» пункта 1 статьи 24 дополнен словами «высшего профессионального образования» Федеральным законом от 17.12.2009г. № 312-ФЗ «О внесении изменений в статью 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
В соответствии с подпунктом «з» п.1 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998г. «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции действовавшей до 01.01.2008г. и до 01.01.2010г.) отсрочка предоставлялась гражданам, окончившим государственные, муниципальные или имеющие государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) негосударственные образовательные учреждения высшего профессионального образования и проходящим службу в органах внутренних дел, федеральных органах налоговой полиции и таможенных органах Российской Федерации, а также обучающимся в образовательных учреждениях указанных органов или окончившим данные образовательные учреждения и получившим специальные звания, на время службы в этих органах.
Заявителем представлены: справка начальника ОВД по МО «Шарлыкский район», согласно которой Ряховских А.А. зачислен курсантом <данные изъяты> школы милиции ДД.ММ.ГГГГ (приказ №), этим же приказом ему присвоено первое специальное звание рядовой милиции; приказом МВД РФ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Ряховских А.А. присвоено звание младший лейтенант милиции; приказом УВД по Оренбургской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ присвоено звание лейтенант милиции.
Диплом о среднем профессиональном образовании серии № №, регистрационный номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ряховских А.А. окончил Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «<адрес> юридический институт МВД РФ», присвоена квалификация «юрист» по специальности «правоохранительная деятельность».
Служебное удостоверение серии № № выданное ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, лейтенант милиции Ряховских А.А., состоит в должности оперуполномоченного БЭП.
Удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу серии № №, в соответствии с п.1 раздела III которого, Ряховских А.А., на основании пп. «з» ч.1 ст. 24 представлена отсрочка на время прохождения службы в органах МВД (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).
Выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссии по ВК Шарлыкского и Александровского районов.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ряховских А.А., 03.11.2006г. была представлена отсрочка на время прохождения службы в органах внутренних дел. Поскольку он, непосредственно по окончании образовательного учреждения МВД РФ поступил на службу в органы внутренних дел, в настоящее время является сотрудником внутренних дел, имеет специальное звание, состоит в должности дознавателя ОВД по муниципальному образованию «Шарлыкский район» срок действия отсрочки не истек, в связи с чем Ряховских А.А. не может быть призван на военную службу.
Условие о наличии высшего профессионального образования, внесено законодателем в пп. «з» п.1 ст. 24 ФЗ № 53 от 28.03.1998 года Федеральным законом от 17.12.2009г. № 312-ФЗ «О внесении изменений в статью 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». В то же время, в соответствии с положениями ст. 2 Закона от 17.12.2009г. № 312-ФЗ «О внесении изменений в статью 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», установлено, что граждане, которым была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с подпунктом «з» п.1 ст. 24 Федерального закона то 28.03.1998гю № 53 – ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе» до 01 января 2010г., пользуются указанной отсрочкой до истечения срока её действия или до исчезновения ее оснований.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд читает, что заявление Ряховских А.А. о признании незаконным решения призывной комиссии о его призыве на военную службу подлежит удовлетворению
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 254-258 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Ряховских А.А. удовлетворить.
Признать решение призывной комиссии Военного комиссариата Шарлыкского и Александровского районов Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, по призыву Ряховских А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на службу в Вооруженные силы, незаконным.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Шарлыкский районный суд в кассационном порядке.
Судья Росляков Е.А.