Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

с. Шарлык. 13.05.2011г.

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Янкевич Е.Н. при секретаре Томиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Росляковой Л.А. к администрации МО «Шарлыкский район», о включении земельной доли в состав наследственного имущества,

У с т а н о в и л :

Рослякова Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Шарлыкский район» Шарлыкского района Оренбургской области о включении земельной доли в состав наследственного имущества указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Р.В.В.. После смерти Р.В.В. открылось наследство, в том числе на земельную долю общей площадью № сельхозугодий по адресу: <адрес>. Оформить наследство на земельную долю она не может по той причине, что подлинник свидетельства на право собственности на землю был уничтожен во время пожара в жилом доме по адресу: <адрес>, в котором она проживала вместе с супругом.

Она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (Пономаревский отдел) с просьбой о выдаче дубликата свидетельства, но ей была выдана лишь заверенная копия, на основании которой оформить наследственные права не представляется возможным. Отсутствие подлинника свидетельства на право собственности на землю, лишает её возможности оформить наследство на указанную земельную долю.

Далее в исковом заявлении указано, что Р.В.В. действительно выделялась земельная доля в <адрес> общей площадью № сельхозугодий и ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству «Роскомзем» <адрес> на имя Р.В.В. было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что земельная доля принадлежала её умершему супругу Р.В.В., с открытием наследства после его смерти она подлежит включению в состав наследственного имущества.

То обстоятельство, что подлинный экземпляр свидетельства на право собственности на землю не сохранился по причине пожара, не должно лишать права наследования земельной доли.

Она является наследником первой очереди по закону. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель Росляковой Л.А., Б.Н.В. исковые требования поддержал, по существу дал пояснения аналогичные тем, которые указаны в иске.

От ответчика с администрации МО «Шарлыкский район» поступило заявление о признании иска, и о согласии на рассмотрение дела в их отсутствие.

Суд считает возможным по имеющимся доказательствам рассмотреть дело по существу, в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Статья 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту гражданских прав.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Рослякова Л.А. просит включить земельную долю по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, ссылаясь на то, что подленник свидетельства о праве собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ею утерян, в связи с чем она не имеет возможности оформить наследство на земельную долю после смерти супруга.

Судом установлено, что Рослякова Л.А. доводится супругой Р.В.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Р.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным администрацией <адрес> <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем истца представлена копия свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Р.В.В.. Предствитель истца в судебном заседании пояснил, что подлинник свидетельства на право собственности на землю был уничтожен во время пожара в жилом доме по адресу: <адрес>, в котором Рослякова Л.А. проживала вместе с супругом, что подтверждается актом о пожаре(№).

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей Б.В.П., К.А.Я. подтвердили что при жизни Р.В.В. выделялся земельный пай в <адрес>.

Таким образом в судебном заседании установлено, что при жизни Р.В.В. владел на праве собственности земельной долей площадью № по адресу: <адрес>

То обстоятельство, что подлинник свидетельства сгорел при пожаре, не может лишить наследника возможности оформить свое право на указанную земельную долю после смерти наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону Росляковой Л.А. в отношении другого имущества.

В соответствии с п. 1.ст.1142 ГК РФ, Рослякова Л.А. является наследницей первой очереди по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

таким образом исковое заявление следует удовлетворить.

Руководствуясь ст 194-197 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Иск Росляковой Л.А. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Р.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю общей площадью № га сельхозугодий по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд.

Судья Янкевич Е.Н.