О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения с.Шарлык 07 июня 2011г. Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рослякова Е.А. при секретаре Кандараковой А.О. с участием представителя ответчика Логачева Е.О. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица - Насыровой Е.В. действующей на основании доверенности №-г от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Деменко Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбург Агро-ДТ» и Деменко Ю.В., третьи лица - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о признании совместно нажитым имуществом супругов, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании недействительными договоров купли -продажи объектов недвижимости, признании не действительной государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, признании права собственности на ? долю в праве. У С Т А Н О В И Л: Деменко Н.А. обратилась в суд с иском указав на то, что она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком Деменко Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака с Деменко Ю.В. было приобретено недвижимое имущество: – одноэтажное здание весовой с автоматическими весами литер ВВ1, <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выданном на имя Деменко Ю.В.; - административное здание, назначение нежилое, <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> В январе 2011 года ей стало известно о том, что ответчиком Деменко Ю.В. одноэтажное здание весовой и административное здание были проданы ответчику ООО «Оренбург Агро – ДТ» по договорам купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку вышеуказанные объекты были приобретены в период брака, считает, что Деменко Ю.В. не мог единолично распоряжаться объектами недвижимости не получив её нотариального согласия на отчуждение. Просила признать, совместно нажитым имуществом Деменко Н. А. и Деменко Ю. В. следующие объекты недвижимости - одноэтажное здание весовой с автоматическими весами, литер ВВ1, <данные изъяты> расположенное по адресу <адрес> административное нежилое здание <данные изъяты> расположенное по адресу <адрес>. Признать доли Деменко Н. А. и Деменко Ю. В. равными в размере 1\2 доли за каждым на одноэтажное здание весовой с автоматическими весами общей площадью 31,6 кв.м. административное здание <данные изъяты> расположенные по адресу <адрес>. Признать не действительными в ? части договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ одноэтажного здания весовой, в ? части договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ административного здания общей площадью 354,6 кв.м. заключенные между ответчиками Деменко Ю. В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Оренбург Агро-ДТ». А так же признать не действительной государственную регистрацию перехода права Признать за Деменко Н. А. право собственности на ? долю одноэтажного здание весовой с автоматическими весами, литер ВВ1, <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, и на 1/2 долю административного здания, назначение : нежилое, <данные изъяты>., инв.. №,лит.Е, расположенное по адресу <адрес>. Определением Шарлыкского районного суда от 14.04.2011г., исковое Деменко Н.А. заявление принято к производству, проведена подготовка дела к судебному разбирательству. Определением 11.05.2011г. гражданское дело по иску Деменко Н.А. было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 26.05.2011г. Истец Деменко Н.А., извещенная надлежащим образом о дне времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 26.05.2011г. не явилась, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила. Рассмотрение дела отложено. Определением суда от 26.05.2011г. гражданское дело повторно назначено к рассмотрению на 07.06.2011г.. Однако истец, извещенная надлежащим образом о дне времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 07.06.2011г. не явилась, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила. Согласно положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В судебном заседании, представитель ответчика ООО «Оренбург-Агро-ДТ» и представитель третьего лица ОАО «Россельхозбанк» рассмотреть дело по существу не требовали. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222- 225 ГПК РФ суд о п р е д е л и л : Исковое заявление Деменко Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ОренбургАгро-ДТ» и Деменко Ю.В., о признании совместно нажитым имуществом супругов объектов недвижимости – одноэтажного здания весовой с автоматическими весами общей площадью 31,6 кв.м. и административного здания общей площадью 3546 кв.м., определении долей в совместно нажитом имуществе, признании недействительными договоров купли – продажи вышеуказанных объектов недвижимости, признании не действительной государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, признании права собственности за Деменко Н.А. на ? долю в праве, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу о возможности, повторно обратиться в суд после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд в течение 10 дней. Судья Е.А.Росляков
собственности на вышеуказанные объекты недвижимости