О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

с.Шарлык 23 мая 2011г.

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рослякова Е.А., при секретаре Калужиной Ж.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Уньщикова Г.Ф. к Дубову В.П., о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, понуждении заключения договора купли-продажи автомобиля и прицепа, третье лицо Шарлыкское РЭО ГИБДД,

У С Т А Н О В И Л:

Уньщиков Г.Ф. обратился в Шарлыкский районный суд с иском к Дубову В.П. указав на что, ДД.ММ.ГГГГ он, на основании расписки передал ответчику автомобиль марки <данные изъяты>, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси <данные изъяты>, кузов №, а так же прицеп <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ При этом Дубов В.П. передал ему в качестве аванса <данные изъяты> руб., а деньги в сумме <данные изъяты> руб. в счет окончательного расчета обещал выплатить до ДД.ММ.ГГГГ Регистрацию транспортных средств на имя Дубова В.П. намеревались произвести после окончательного расчета. Поскольку Дубов В.П. в установленный срок не рассчитался за приобретенный автомобиль и прицеп к нему, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы на общую сумму <данные изъяты> руб. из которых, <данные изъяты> руб. за оказание юридической помощи, <данные изъяты> руб. оформление доверенности, <данные изъяты> руб. уплаченная государственная пошлина, а так же осуществить понуждение Дубова В.П. заключить с ним договора купли-продажи автомобиля и прицепа.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в связи с частичным погашением долга истец Уньщиков Г.Ф. уточнил исковые требования и просил взыскать с Дубова В.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представлен письменный текст мирового соглашения по условиям которого, истец Уньщиков Г.Ф. в полном объёме отказывается от заявленных исковых требований, а ответчик Дубов В.П. обязуется оформить договор купли-продажи автомобиля и прицепа с покупателем, передать Уньщикову Г.Ф. деньги в сумме <данные изъяты> руб. Просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства в связи с заключением мирового соглашения им разъяснены и понятны.

В судебном заседании, истец Уньщиков Г.Ф., а так же его представитель Артемьев С.В. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, не участвовали. Представив письменные заявления, просили рассмотреть дело в их отсутствие, утвердить мировое соглашение, выслать копию определения. В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя.

Представитель третьего лица, МРЭ ГИБДД при ОВД МО «Шарлыкский район» извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании ответчик Дубов В.П., представленный текст мирового соглашения поддержал. Суду пояснил, что истец претензий к нему больше не имеет, условия мирового соглашения им выполнены. Просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. В данном случае суд не усматривает препятствий к утверждению мирового соглашения, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Текст мирового соглашения составлен в письменном виде, подписан сторонами, оглашен в судебном заседании, приобщен к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

На основании ст.220 ГПК РФ, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, то есть, невозможность повторного обращения в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение сторон по иску Уньщикова Г.Ф. к Дубову В.П., на следующих условиях: истец Уньщиков Г.Ф. в полном объёме отказывается от заявленных исковых требований, а ответчик Дубов В.П. обязуется оформить договор купли-продажи автомобиля и прицепа с покупателем, передать Уньщикову Г.Ф. деньги в сумме <данные изъяты> руб.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Уньщикова Г.Ф. к Дубову В.П. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, понуждении заключения договора купли-продажи автомобиля и прицепа.

Разъяснить сторонам, что с момента вступления в силу настоящего определения, стороны не вправе обратиться в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд в течение 10 дней.

Судья Росляков Е.А.